美國聯邦最高法院判例 (2017-2018年判例譯述) 高淩雲 9787519783709 【台灣高等教育出版社】

*書籍均為代購，我們向大陸付款發訂後即無法取消，為避免造成不必要的損失，
下訂前請慎重考慮！下訂前請慎重考慮！謝謝。
*完成訂單後正常情形下約兩周可抵台。
*本賣場提供之資訊僅供參考，以到貨標的為正確資訊。
印行年月：202505*若逾兩年請先於客服中心或Line洽詢存貨情況，謝謝。
台灣(台北市)在地出版社，每筆交易均開具統一發票，祝您中獎最高1000萬元。
書名：美國聯邦最高法院判例 (2017-2018年判例譯述)
ISBN：9787519783709
出版社：法律
著編譯者：高淩雲
頁數：xxx
所在地：中國大陸 *此為代購商品
書號：1733449
可大量預訂，請先連絡。

內容簡介
本書是美國聯邦最高法院2017~2018工作年度判決的所有具先例效力的72篇判決書的譯述合集，囊括了國際法與法律衝突、公權力之間的制衡、憲法權利的保護、移民與外國人保護、刑事訴訟程序與刑罰、民事法律、民事法律程序、知識產權保護、經濟法、環境保護法、行政法、法律救濟和法律解釋等內容。每篇譯述均以判例原文為基礎，力求覆蓋各篇判例中所有重要的法律點，全面理解案件事實、完整闡述法律規則，並準確提煉最高法院大法官的觀點。本書並非對判例原文的簡單翻譯，編者們對複雜案件抽絲剝繭，以一種更適合國內讀者的邏輯來闡述判例，具有更強的可讀性，為讀者提供翔實的研究資料，便於比較法學者研究檢索。

作者簡介
高淩雲
復旦大學法學院教授、博士生導師。全國人民代表大會常務委員會法制工作委員會法律英文譯審專家委員會委員，上海法院特聘教授，上海國際商務法律研究會副會長，曾任歐美著名法學院客座教授、訪問學者。先後應邀在美國哈佛大學、康奈爾大學等著名學府法學院，以及國際信託從業者協會與美國紐約州律師公會等作有關信託法和商法的公開演講或學術報告。
主要研究領域為英美法、信託法、國際商法、法律英語等。代表作包括Chinese Business Law（合著）、Chinese Civil Law：Statutes，Cases，and Materials、《被誤讀的信託—信託法原論》、《中國信託法重述》、《英美合同侵權法》、《英美法判例讀寫教程》、《英美法審判程序與司法推理》等；主持翻譯並出版《金融創新與監管前沿文集》《美國聯邦最高法院判例（2016~2017年判例譯述）》。

目錄

第一章 國際法與法律衝突
長臂管轄
賈思奈訴阿拉伯銀行
Jesner v Arab Bank
——法院也應有所不為
西方奇科公司訴離子地球物理公司
WesternGeco LLC v Ion Geophysical Corporation
——美國專利法的域外效力
外國主權豁免
魯賓訴伊朗
Rubin v Islamic Republic of Iran
——外國主權豁免的恐怖主義例外
部落法與部落主權豁免
帕特查克訴美國內政部長津克
Patchak v Zinke
——新法可以溯及既往
上斯卡吉特部落訴隆格倫夫婦
Upper Skagit Tribe v Lundgren
——一道籬笆引發的爭議
國際法律衝突與外國法查明
維生素C反托拉斯案
Animal Science Products v Hebei Welcome Pharmaceutical
——美國法院的外國法查明
聯邦法與州法之間的衝突
新澤西州州長墨菲訴全國大學生體育協會
Murphy v National Collegiate Athletic Assn
——州要賭球，聯邦莫管
斯韋恩訴梅林
Sveen v Melin
——愛沒了，錢還在嗎？
監獄長塞克斯頓訴博德羅
Sexton v Beaudreaux
——聯邦法院應當尊重州法院的決定
第二章 公權力之間的制衡
司法與行政的制衡
有關美國政府案
In re United States
——兒童非法移民暫緩遣返計劃引起的兩權鬥爭
石油能源公司訴格林能源集團
Oil States Energy Services v Greene’s Energy Group
——專利複審是否違憲？
聯邦與州法院的管轄權衝突
賽恩公司訴比弗縣雇員退休基金
Cyan， Inc v Beaver County Employees Retirement Fund
——證券集體訴訟管轄權歸誰？
威爾森訴監獄長塞勒斯
Wilson v Sellers
——如何推定上級法院維持原判且沒寫理由的判決的理由？
上下級法院的關係
美國製造商協會訴國防部
National Association of Manufacturers v Department of Defense
——”美國水域”歸誰管
衛生與公眾服務部長訴加爾薩
Azar v Garza
——未成年少女的墮胎之旅
奧蒂斯訴美國
Ortiz v United States
——軍事法官能否身兼文職？
第三章 憲法權利的保護
訴訟資格與條件
美國訴桑切斯
United States v SanchezGomez
——案件無爭議，則審判無意義
選舉權
俄亥俄州州務卿訴倫道夫協會
Husted v A Philip Randolph Institute
——有權不用，過期作廢
明尼蘇達州選民聯盟訴曼斯基
Minnesota Voters Aliance v Mansky
——選舉日莫要亂穿衣
吉爾訴惠特福德
Gill v Whitford
——選區劃分訴訟中的訴訟資格
貝尼塞克訴馬裡蘭州選舉委員會
Benisek v Lamone
——共和黨與民主黨的較量
得克薩斯州州長阿博特訴佩雷斯
Abbott v Perez
——選區劃分的程序問題
北卡羅來納州訴科文頓
North Carolina v Covington
——立法機構不得根據種族劃分選區
言論自由與限制
薩普訴監獄長塞勒斯
Tharpe v Sellers
——陪審員亂髮種族歧視言論引發的爭議
名作蛋糕店訴科羅拉多州民權委員會
Masterpiece Cakeshop， Ltd v Colorado Civil Rights Comm’n
——有史以來最受爭議的一塊蛋糕
傑納斯訴美國州、縣與市政工人聯合會第31分會
Janus v State， County and Municipal Employees
——不是工會會員也要交會費？
國家家庭與生命維權組織訴加利福尼亞州司法部長貝塞拉
National Institute of Family and Life Advocates v Becerra
——法律能迫使診所告知懷孕女性有關墮胎的信息嗎？
宗教自由與限制
蘇斯訴保爾
Sause v Bauer
——當第一修正案遇上第四修正案
正當程序
克裡爾訴弗吉尼亞州
Currier v Virginia
——”一事不再理”原則的適用
第四章 移民與外國人保護
移民法
詹甯斯訴羅德裡格茲
Jennings v Rodriguez
——等待遞解出境程序的移民不得要求召開保釋聽證會
司法部長塞申斯訴迪馬亞
Sessions v Dimaya
——外國移民犯罪後的驅逐出境標準
珀雷拉訴司法部長塞申斯
Pereira v Sessions
——未寫明時間地點的出庭通知
特朗普訴夏威夷州
Trump v Hawaii
——”禁穆令”的最終對決
第五章 刑事訴訟程序與刑罰
搜查與扣押
伯德訴美國
Byrd v United States
——警察能搜公民借來的車嗎？
柯林斯訴弗吉尼亞州
Collins v Virginia
——無證搜查，止於庭園
卡朋特訴美國
Carpenter v United States
——公民對手機定位信息有隱私期待權
被告的訴訟權利
艾斯塔斯訴得克薩斯州刑事司法部懲教處處長
Ayestas v Davis
——法院出錢資助殺人犯證明律師的無效協助
麥考伊訴路易斯安那州
McCoy v Louisiana
——被告才是主導，律師只是協助
上訴
克拉斯訴美國
Class v United States
——認罪不等於服法
證據
美國訴微軟公司
United States v Microsoft
——微軟愛爾蘭數據案
達達訴美國
Dahda v United States
——竊聽風雲
刑罰與量刑
亞拉巴馬州懲教署署長鄧恩訴麥迪遜
Dunn v Madison
——死刑犯忘記自己殺過人就能逃脫死刑嗎？
庫恩斯訴美國
Koons v United States
——依據A法做出的量刑不能依據B法減刑
查韋斯-梅薩訴美國
Chavez-Meza v United States
——量刑不僅是技術
羅薩萊斯-米雷萊斯訴美國
Rosales-Mireles v United States
——小錯中的大問題
辯訴協議
加州懲教署訴庫埃羅
Kernan v Cuero
——檢方不遵守辯訴協議怎麼辦？
休斯訴美國
Hughes v United States
——接受辯訴協議的被告人能否減刑？
警察的有限豁免權
華盛頓哥倫比亞特區訴瓦斯比
District of Columbia v Wesby
——警察實施逮捕行為的豁免權標準
基塞拉訴休斯
Kisela v Hughes
——警察開槍可以享受豁免嗎？
第六章 民 事 法 律
勞資關係與勞保福利
CNH工業公司訴裡斯
CNH Industrial N V v Reese
——雇傭合同終止後，員工的醫療福利也同時終止
昂希諾汽車公司訴納瓦羅
Encino Motorcars， LLC v Navarro
——汽車服務顧問能不能拿加班費？
艾匹克系統公司訴路易斯等三案
Epic System Corp v Lewis
——無法被勞動法撼動的仲裁協議
第七章 民事法律程序
時效
哈默訴芝加哥社區住宅服務組織
Hamer v Neighborhood Housing Services of Chicago
——法院能否猜測國會因疏忽漏寫了法條？
阿緹絲訴哥倫比亞特區
Artis v District of Columbia
——Toll=時效中止還是寬限期？
中國農科公司訴萊什
China Agritech v Resh
——法律不保護躺在權利上睡覺的人！
合併訴訟
霍爾訴霍爾
Hall v Hall
——合併訴訟是”1 1=1”？
第八章 知識產權保護
專利法
SAS公司訴美國專利及商標局
SAS Institute v Iancu
——多方複審程序中的”打包式”審查
第九章 經 濟 法
金融證券
數字房地產信託公司訴薩默斯
Digital Realty Trust， Inc v Somers
——檢舉的人未必是檢舉人
美德管理集團訴FTI 諮詢公司
Merit Management Group v FTI Consulting
——利用銀行作為通道進行交易的公司能適用安全港條款嗎？
威斯康星中心公司訴美國
Wisconsin Central Ltd v United States
——股票不是金錢
破產法
美國銀行訴湖邊村公司
U S Bank v The Village at Lakeridge
——重整計劃邂逅”浪漫關係”
拉馬爾律師事務所訴阿普林
Lamar， Archer & Cofrin v Appling
——個人破產案件中債權人與債務人的利益平衡
俄亥俄州訴美國運通公司
Ohio v American Express
——”禁止轉介條款”是否違反反壟斷法？
稅法
馬裡內羅訴美國
Marinello v United States
——納稅人與政府的博弈
南達科他州訴Wayfair公司
South Dakota v Wayfair
——電商時代的跨境徵稅
第十章 行 政 法
一般行政法
洛茲曼訴佛羅裡達州裡維埃拉海灘市
Lozman v Riviera Beach
——報復性逮捕的審查標準
露西亞訴美國證券交易委員會
Lucia v SEC
——行政法官是不是官？
第十一章 法 律 救 濟
律師費
墨菲訴史密斯
Murphy v Smith
——獄警打傷囚犯引起的律師費糾紛
其他費用
拉各斯訴美國
Lagos v United States
——受害人獨自調查的費用能報銷嗎？
第十二章 法 律 解 釋
對

大陸簡體正版圖書，訂購後正常情形下約兩周可抵台。