於法較真.5 金澤剛 9787542680402 【台灣高等教育出版社】
圖書均為代購，正常情形下，訂後約兩周可抵台。
物品所在地：中國大陸
原出版社：上海三聯書店
物品所在地：中國大陸
原出版社：上海三聯書店
NT$560
商品編號:
供貨狀況:
尚有庫存
加入最愛
此商品 「 最高 」可以折抵紅利
0
點
(約等於 NT$0 )
商品介紹
| *完成訂單後正常情形下約兩周可抵台。 *本賣場提供之資訊僅供參考，以到貨標的為正確資訊。 印行年月：202409*若逾兩年請先於私訊洽詢存貨情況，謝謝。 台灣(台北市)在地出版社，每筆交易均開具統一發票，祝您中獎最高1000萬元。 書名：於法較真.5 ISBN：9787542680402 出版社：上海三聯書店 著編譯者：金澤剛 頁數：313 所在地：中國大陸 *此為代購商品 書號：1690934 可大量預訂，請先連絡。 內容簡介 評論就是要有較真的品性，評論的火花正是較真而來，尤其是與權威較真，與名人較真。評論算得上是各類文章中的直腸子，雖然未必有學術文章的深奧，也未必有詩歌散文的高雅，但讀起來痛快淋漓不是別人能比的！ 法律評論，就是站在法治的立場，評論公共事件，檢視公眾人物，有時難免也評說身旁小事。刑事法治，更是關涉定罪量刑，最能為百姓所感受，最能體現公平正義。基於刑事法治，評論涉案涉罪涉刑的事與人，正是本書的主要內容。 經濟學家說起死刑，聽了不服，我要較真；社會學家講起刑法，好像不對，我要較真；性學家支持嫖宿幼女罪的存在，我反對，要較真；法學專家說強姦三陪女的危害性小，我同樣要較真；影視大腕說要給吸毒明星一口飯吃，我更是要較真。 讀讀《於法較真》吧，說不定你也會像我一樣做一個愛較真的人，會較真的人，尤其是依法較真，甚至與法較真的人。作者簡介 金澤剛，湖北鄂州市人，法學博士(1996—1999年)，經濟學博士后(2000—2003年)。2002年通過國家首次統一司法資格考試。曾任上海市第一中級人民法院法官和上海交通大學法學院教授。現任同濟大學法學院教授，博士生導師。在財產犯罪、經濟犯罪、青少年犯罪預防與治理、城市犯罪防控，以及刑事司法制度等領域有諸多研究成果。近年來，在《人民法院報》、《法制日報》、《檢察日報》、《東方早報》等報紙及一些網路媒體撰寫法律隨筆和評論文章二百多篇，系《南方都市報》和《新京報》的專欄評論員。目錄 「走私洋垃圾」是犯罪，不能止於一退了之孫小果「亡者歸來」，死刑何以改判更值得追問 重判性侵幼女案：必須法定加重+酌定加重 若孫小果案重審，死神會不會再度降臨？ 校車遺忘孩子致死案，多輕判緩刑不可取 不收現金就不是受賄？法律可不這麼認定 保姆偷子案「過刑法追訴時效」，不代表不能追責 3名老人被藏屍冰櫃，不妨公布真相 「反腐英雄」之女失蹤案：鑒定枯井遺骸不該這麼難 孩子家暴案頻發：撤銷監護權不該只流於文字 200名村民求情的「為民除害」案，可否法外開恩？ 「惡婿」被毆致死，情理法宜相通相融 境外賭場從內地吸萬億賭資，是時候「合作緝賭」了 「撿」快遞車前的茅台酒，警察能不管嗎？ 辱罵學生被撤職，對「惡語老師」法律責任該追也得追 高空拋物：適用「尋釁滋事」，可能輕縱了 偷拍裸照難算「個人信息」？該考慮降低入刑門檻了 第一章瑩穎案兇手未判死刑，有遺憾卻也不意外 「衡陽警察打人案」：正當防衛權逼仄，也會傷到警察 治理高空拋物的法治路徑轉型 「小偷被法律寵溺」的邏輯何以生成？ 對地鐵「咸豬手」該入刑就入刑 「麗江反殺案」：正當防衛綜合征難解，但應儘早解除羈押 酒後接替代駕進小區不算「醉駕」，符合寬嚴相濟 初中生9次磚砸老師：不縱容戾氣也是保護未成年人 降低刑事責任年齡非唯一治理路徑 1年4次取保候審被拒：誰該為病重女企業家之死負責？ 金澤剛教授解讀高空拋物定罪 用司法政策強化「拋物危險，危險必罰」共識 「操場埋屍案」真相大白：掃黑就該拔除保護傘 身背7條人命的「亡命鴛鴦」，是不是「天生犯罪人」？ 女兒駕車頂父親開1公里，不只是家醜還違法 律師調查令尚需法律來規範 大學生遭圍毆反抗致人重傷：是正當防衛嗎？ 讓正當防衛制度成為「活的法律」，且持久永恆 戰「疫」精神將在多方面推動中國前行 酒店坍塌，哪些人要承擔刑事責任？ 瞞病登機、飛機上撒謊，如此入境就該嚴懲 疫情防控逼出大批逃犯的司法應對 囚禁姦淫16歲少女，沒出「人命」也該判死刑 懲戒網路「怪叔叔」，持有兒童淫穢信息也需入刑 懲治「線上性犯罪」，須「魔高一尺道高一丈」 偷拍女同學：傳播淫穢信息，也別漏了侮辱罪 「高管疑似性侵養女案」：該怎樣釐清道德與法律？ 鮑毓明案不能不令我們反思 宿舍偷情跳窗死亡，店主被判十年半，憑什麼？ 搶煙少年車禍死傷，追趕店主犯罪了嗎？ 「冷蘭案」再審：「排除合理懷疑」不是逼人自證清白 「建三江虐童案」：為什麼批捕時用了兩個罪名？ 最高法介入廣西10歲女童被姦殺案，讓正義近了一步 性同意年齡提高到16周歲，但不能一刀切 侵害未成年人案件強制報告制度重在強制和落實 毆打誘發冠心病死亡，能判緩刑嗎？ 買飛機延誤險被抓：「虛假」未必是詐騙犯罪 色情直播：淫穢牟利、損害商譽，一個罪名也別漏 別誤解了「四川廢止賣淫嫖娼舊法」 王振華案庭外「口水戰」：請考慮律師職業道德 失主開車撞傷小偷：正當防衛認定別擴大化也別機械化 孩子溺亡，家長要不要承擔刑責？ 懲治冒名頂替上大學，刑法和民法都應有所作為 愛錢進APP爆雷，代言明星該擔何責 控制小偷時打了人，一定構成「非法拘禁罪」嗎？ 「安順公交車墜水案」后如何防治無差別殺人 查實「熟人下藥案」具有積極社會效應 「下藥男」被刑拘：未得逞亦難消「約會迷奸」之惡 「『大學生』偷外賣案」：從刑拘到取保關鍵在依法辦事 快遞小哥挺身擋刀：當時拿起根棍子如何？ 對「罪行極其嚴重」的殺人案，適用死刑不可避免 專門教育取代收容教養是教育矯治科學化 前夫假釋才八天又傷妻，別因家暴就苛責正當防衛 交警隊長兒子肇事逃逸又轉「輕傷」了，還擔刑責嗎？ 遏制餐飲浪費，須法治與德治並舉 高中生踢傷涉猥褻者被刑拘值得重新考量 教師離職遭索賠，促高校人事改革加強法治化 丈夫打傷猥褻妻子者，巨額賠償有違法律初衷 打擊猥褻違法犯罪需統一司法認識 當場捉拿或傷及猥褻違法者，究竟是什麼性質？ 不苛求完美防衛人，讓正當防衛的適用更精準 買熱搜、告強姦又道歉，梁穎構成誣告陷害罪嗎？ 保外就醫頻造假，「紙面服刑」鬚根治 女攤主割傷城管，認定正當防衛並非鼓勵暴力抗法 漢秀劇場座椅擠壓致兩人死亡，是不是該刑事追責？ 被關押269天後釋放，「有罪供述」會否影響國家賠償？ 個別下調犯罪刑責年齡具有積極意義 未成年人刑事責任年齡下調是因應現實需求 更好發揮認罪認罰從寬制度功效 新《未成年人保護法》凸顯社會法屬性 刑責年齡下調還需「兩條腿」走路 狂噴百瓶香檳不付賬，以詐騙罪判緩刑合不合適？ 被「運毒犯」冒名15年：及時糾錯是彌補受害者應有之義 嚴格執行人民陪審員制度，事關程序正義 將社會主義法治優勢轉化為國家治理效能 一家人虐打死兒媳：虐待罪，還是故意傷害罪？ 入室「捉姦」算是私闖民宅嗎？ 警惕侵犯個人信息等新型違法犯罪 方洋洋被虐致死案背後的家暴案件治理之痛 受虐50年後殺夫，如何量刑才能體現公正？ 姦淫4歲幼女獲死刑，既是嚴懲也是威懾 抵抗強拆構成正當防衛，具有標杆意義 「向 詳細資料或其他書籍請至台灣高等教育出版社查詢，查後請於PChome商店街私訊告知ISBN或書號，我們即儘速上架。 |
