人民法院案例選 (2023年第3輯) (總第181輯) 9787510932830 最高人民法院中國應用法學研究所
圖書均為代購，正常情形下，訂後約兩周可抵台。
物品所在地：中國大陸
原出版社：人民法院
物品所在地：中國大陸
原出版社：人民法院
NT$420
商品編號:
供貨狀況:
尚有庫存
加入最愛
此商品 「 最高 」可以折抵紅利
0
點
(約等於 NT$0 )
商品介紹
| *完成訂單後正常情形下約兩周可抵台。 *本賣場提供之資訊僅供參考，以到貨標的為正確資訊。 印行年月：202306*若逾兩年請先於私訊洽詢存貨情況，謝謝。 台灣(台北市)在地出版社，每筆交易均開具統一發票，祝您中獎最高1000萬元。 書名：人民法院案例選 (2023年第3輯) (總第181輯) ISBN：9787510932830 出版社：人民法院 著編譯者：最高人民法院中國應用法學研究所 頁數：241 所在地：中國大陸 *此為代購商品 書號：1544631 可大量預訂，請先連絡。 【台灣高等教育出版社簡體書】 人民法院案例選 (2023年第3輯) (總第181輯) 787510932830 最高人民法院中國應用法學研究所 內容簡介 本輯《人民法院案例選》由專題策劃、案例精析兩部分構成，收錄4個人格權糾紛專題策劃案例，以及從主客觀相統一的角度分析襲警罪與妨害公務罪的異同、應收賬款質押權效力範圍的認定、供應鏈金融中虛構應收賬款保理合同的審查規則、司法保護老字號商業標識的基本原則及考量因素、當事人對被強制拆除后原址重建的違法建築物的強拆行為不具有訴的利益等司法熱點難點新型案例。這些案例具有疑難性、典型性與前沿性，為最高人民法院中國應用法學研究所從全國各級法院報送的案例中精選而來，並經最高人民法院相關業務庭室最終審定，從裁判要旨、相關規定、基本案情、裁判結果、裁判理由、案例註解等方面對法律適用問題進行了深入分析，對同類案件辦理可予借鑒的經驗進行了系統總結。目錄 一、專題策劃·人格權糾紛張某某訴范某某人格權糾紛案——夫妻意願衝突時生育權的行使規則 陶某訴上海市寶山區精神衛生中心生命權糾紛案——患者自殺侵權之訴中醫療機構侵權責任的審查認定規則 楊某某訴隆某某、隆某甲生命權、身體權、健康權糾紛案——自甘風險規則在競技體育侵權案件中的運用 宋某某訴王某、北京棣棠體育科技有限責任公司生命權、身體權、健康權糾紛案——自甘風險行為的司法審查與歸責原則 二、案例精析 刑事 楊某某妨害公務案——從主客觀相統一的角度分析襲警罪與妨害公務罪的異同 劉某某故意殺人案——自首中「如實供述」的司法認定 翁某某開設賭場案——藉助網路虛擬空間開設賭場的司法認定 陳某、董某某等組織淫穢表演案——利用網路視頻組織淫穢表演的行為的認定 原某等幫助信息網路犯罪活動案——非法出租對公賬戶后通過掛失、變更賬戶將他人轉存卡里的款項、佔有行為之定性 趙某某、付某等假冒註冊商標案——假冒註冊商標罪中「相同的商標」的認定 民事 重慶國儲物流有限公司訴江蘇匯中幕牆科技有限公司、第三人江陰東華鋁材科技有限公司定作合同糾紛案——應收賬款質押權效力範圍的認定 周某某訴西寧金座房地產開發有限公司房屋租賃合同糾紛案——租賃雙方明知租賃房屋未辦理規劃核實、消防驗收情況下合同效力的認定與責任承擔 許某某訴杭州阿里媽媽軟體服務有限公司網路服務合同糾紛案——平台演算法自動化決策結果的司法審查 胡某某訴桐鄉市雪影服飾有限公司勞動爭議案——用人單位應當對其關於勞動者不願簽訂勞動合同的抗辯承擔舉證責任 商事 霍爾果斯新駿商業保理有限公司訴蘇寧易購集團股份有限公司等保理合同糾紛案——供應鏈金融中虛構應收賬款保理合同的審查規則 中國平安財產保險股份有限公司上海分公司訴交通運輸部南海救助局海上拖航合同糾紛案——海上拖航合同「互撞免賠條款」的效力認定 許某訴常州市威德達耐火板有限公司股東資格確認糾紛案——僅以出資為由主張股東資格的確認規則 北京銀行股份有限公司上海分行訴上海高瞻實業集團有限公司、上海市再擔保有限公司金融借款合同糾紛案——刑民交叉案件中金融機構違反不真正義務對合同效力的影響 曹某某訴陳某某、李某某等債權人撤銷權糾紛案——債權人向債務人主張行使撤銷權的法律認定 知識產權 天津市亨得利鍾錶眼鏡有限公司訴成都華瑞亨得利鍾錶有限公司第一分公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案——司法保護老字號商業標識的基本原則及考量因素 浙江安諧智能科技有限公司訴青島訊極科技有限公司、訊極科技(蘇州)有限公司等著作權侵權及商業詆毀糾紛案——自動抓拍照片是否具有著作權的判斷路徑 行政與國家賠償 陳某不服威海市環翠區羊亭鎮人民政府行政強制案——當事人對被強制拆除后原址重建的違法建築物的強拆行為不具有訴的利益 劉某訴某市人力資源和社會保障局、某省人力資源和社會保障廳政府信息公開及行政複議案——行政執法案卷信息公開的規則構造 某加工場訴潮州市市場監督管理局沒收違法所得、罰款及責令改正案——行政行為合法性審查應遵循全面審查原則 深圳龍澄高科技環保股份有限公司、舞鋼市龍澄環保科技有限公司訴舞鋼市人民政府、舞鋼市住房和城鄉建設局行政協議案——行政協議訴訟被告主體資格的審查 詳細資料或其他書籍請至台灣高等教育出版社查詢，查後請於PChome商店街私訊告知ISBN或書號，我們即儘速上架。 |
