互聯網典型案件裁判思維與規則治理.知識產權卷 北京網際網路法院 9787513088404 【台灣高等教育出版社】
圖書均為代購，正常情形下，訂後約兩周可抵台。
物品所在地：中國大陸
原出版社：知識產權
物品所在地：中國大陸
原出版社：知識產權
NT$611
商品編號:
供貨狀況:
尚有庫存
加入最愛
此商品 「 最高 」可以折抵紅利
0
點
(約等於 NT$0 )
商品介紹
| *完成訂單後正常情形下約兩周可抵台。 *本賣場提供之資訊僅供參考，以到貨標的為正確資訊。 印行年月：202308*若逾兩年請先於私訊洽詢存貨情況，謝謝。 台灣(台北市)在地出版社，每筆交易均開具統一發票，祝您中獎最高1000萬元。 書名：互聯網典型案件裁判思維與規則治理.知識產權卷 ISBN：9787513088404 出版社：知識產權 著編譯者：北京網際網路法院 叢書名：互聯網司法治理典型案例叢書 頁數：296 所在地：中國大陸 *此為代購商品 書號：1577898 可大量預訂，請先連絡。 內容簡介 本書不僅展示了北京互聯網法院成立五年來的知識產權典型案例，還結合典型案例對知識產權相關法律法規進行深度解讀，對知識產權實務前沿熱點問題進行深入探討，展現了較高的理論研究和審判業務水平。相信讀者通過閱讀本書，既能領悟知識產權相關法律新精神、新理念，學習知識產權相關裁判新規則，又能沉入場景，通過鮮活的案例掌握知識產權理論研究前沿動態。目錄 第一編 作品的認定和權利的歸屬短視頻構成作品的認定規則——北京某科技有限公司與某網路技術（北京）有限公司、某網訊科技有限公司侵害作品信息網路傳播權糾紛案 聊天表情的獨創性認定規則——某科技（深圳）有限公司、深圳市某計算機系統有限公司與北京某網路科技有限公司侵害作品信息網路傳播權案 計算機軟體智能生成內容不構成作品——北京某律師事務所與北京某科技公司著作權侵權案 百科詞條是否屬於作品及其著作權歸屬認定——劉某某與北京某科技發展有限公司著作權侵權糾紛案 帶貨短視頻獨創性的認定及其保護規則——楊某與北京某科技有限公司、覃某侵害作品信息網路傳播權糾紛案 涉外著作權案件原始權利歸屬的準據法適用問題——某有限公司與北京某有限公司、上海某有限公司著作權侵權及不正當競爭糾紛案 第二編 侵權的認定 未經許可「聽音識劇」App提供作品構成侵權——西安某數字娛樂發行股份有限公司與上海某企業發展有限公司侵害類電作品信息網路傳播權案 直播間中演唱歌曲行為的司法認定——北京某文化傳播有限責任公司與武漢某網路科技有限公司侵害作品表演權糾紛案 「真人秀」節目未標明演員真實身份是否構成侵害表演者權——李某與某廣播電視台、第三人高某侵害表演者權糾紛案 IPTV回看服務的法律屬性與侵權責任認定——某信息技術股份有限公司與中國電信股份有限公司某市分公司、中國電信股份有限公司某省分公司侵害作品信息網路傳播權糾紛案 短視頻平台未經授權擅自上傳熱門歌曲供用戶錄製短視頻使用構成侵權——北京某文化傳播有限公司與北京某科技有限公司侵害信息網路傳播權案 商業模式影響短視頻服務提供者過錯認定——北京某文化有限公司與杭州某科技有限公司侵害類電作品信息網路傳播權案 網路著作權共同侵權行為認定的法律適用規則——某出版社與浙江某電商有限公司、深圳某有限公司案 網路平台幫助侵權及侵權責任的認定標準——湖南某傳媒有限公司與北京某網訊科技有限公司、上海某網路科技有限公司侵害作品信息網路傳播權糾紛案 第三編 權利的限制 「圖解電影」的侵權認定規則——某網路技術（北京）有限公司與深圳市某科技有限公司侵害作品信息網路傳播權案 無障礙電影在線播放的合理使用認定規則——北京某科技有限公司與上海某文化傳媒有限公司侵害作品信息網路傳播權糾紛一案 利用美術形象拍攝短視頻上網傳播能否構成合理使用——上海某文化發展有限公司與某影視文化傳播有限公司知識產權與競爭糾紛案 超出引用目的和必要程度的使用作品行為不構成合理使用——陳某心、陳某1、陳某2與北京某文化發展股份有限公司、上海某影視文化傳播有限公司、黑龍江某廣播電視台侵害文字作品著作權案 著作權合理使用制度中的「適當引用」——周某某與某網路有限公司信息網路傳播權糾紛案 演繹作品及合理使用界限認定——北京某文化傳播有限公司與杭州某教育科技有限公司侵害作品信息網路傳播權案 第四編 責任承擔 可通過虛擬交易方式確定著作權人實際損失——英國某有限公司1、英國某有限公司2與北京某科技有限公司著作權侵權糾紛案 「刷單」形成的虛假交易量可作為計算侵權賠償數額的依據——某實業股份有限公司北京朝陽分公司與張某某侵害作品著作權案 用在先調解書約定數額認定重複侵權賠償責任——某兒童文化發展有限公司與北京某文化傳媒有限公司著作權侵權案 第五編 不正當競爭 應用軟體頁面既可受著作權法保護亦可作為有一定影響的裝潢受反不正當競爭法保護——某科技（深圳）有限公司、深圳市某計算機系統有限公司與北京某網路科技有限公司侵害美術作品信息網路傳播權、不正當競爭糾紛案 惡意利用他人數據產品賬號牟取經營利益構成不正當競爭行為——某信息技術（北京）有限公司與北京某科技有限公司侵害作品信息網路傳播權與不正當競爭糾紛一案 律所未經許可使用其他律師文章一般不構成不正當競爭行為——張某與北京市某律師事務所侵害美術作品著作權及不正當競爭糾紛案 網頁設計侵犯彙編作品信息網路傳播權的同時存在可造成混淆後果的使用行為亦構成不正當競爭行為——北京某有限公司與深圳市某有限公司知識產權與不正當競爭糾紛案 第六編 其他典型案例 「版權鏈—天平鏈」協同治理第一案——北京某圖片有限公司與北京某網路技術有限公司侵害作品信息網路傳播權糾紛案 權利人虛假投訴侵害網路服務提供者合法權益——浙江某網路有限公司與北京某電子商務有限公司網路侵權責任案 體育賽事直播行為保全案件審查規則——某國際網路有限公司與北京某科技有限公司侵害作品廣播權糾紛行為保全案 操作流程不規範影響「時間戳」證據的效力——北京某科技有限公司與上海某股份有限公司侵害作品信息網路傳播權案 涉信息網路傳播權行政管理部門的「正常履職期限」及「事實查明標準」的認定——深圳某動漫股份有限公司不服北京市某區文化和旅遊局作出的投訴答覆及該區人 詳細資料或其他書籍請至台灣高等教育出版社查詢，查後請於PChome商店街私訊告知ISBN或書號，我們即儘速上架。 |
