中國商業秘密法 韋之 9787519783303 【台灣高等教育出版社】

內容簡介
商業秘密制度是知識產權法的一個經典議題，也是課堂上繞不過去的專題之一。中國當代商業秘密制度是一個正在成長中的、重要的、新興的綜合的法律領域。本書以獨特的方式將其全貌完整地表達出來。本書遵循了大陸法系嚴謹的法律邏輯思維。全書的條文收錄採用了極簡原則，按照商業秘密領域的關鍵詞分類，將與商業秘密制度有關的法律、司法解釋以及國際條約中的核心條款，分門別類納入相關關鍵詞項下。

作者簡介
韋之，祖籍桂林，法學博士、教授，畢業於西南政法學院、中國人民大學、慕尼黑大學，曾任教於中國人民大學、北京大學、廣西師範大學、華中科技大學和中國政法大學，北京高勤律師事務所律師。

目錄
目 錄
編纂方案
凡例
關鍵詞
A
B
版本
正文
全國人大
全國人大常委會
國務院
國家監察委
人民法院
A
B
國際條約
A 多邊公約
B 雙邊協議
後記
編纂方案

前言/序言
編纂方案
這是關於中國現行法律中的商業秘密制度的一個專題法律彙編。本書編纂遵循了以下原則性考慮：
法律的類型
按照大陸法系的傳統，法律大致可以分為公法、私法。商業秘密保護的起點本來是私法，是其中的知識產權法的組成部分。當然，它也涉及公法規範。考慮到中國現行法律多為綜合屬性，而且一部法律的性質未必就是某個具體條文的性質，故本書並未以公私法涇渭分明作為追求，而只是按照效力和時間順序「囫圇吞棗」。
效力位階
法律因其制定者的身份不同而形成效力差異，即效力位階。它是法律思維中的核心要素之一。限於精力和篇幅，尤其是考慮到中國法律的統一性，本書只收錄中央統一立法，加上司法解釋和國際條約。其中國內法律的位階關係是很清晰的，即由全國人大制定的基本法律（本書並不涉及憲法本身）—全國人大常委會制定的法律—國務院制定的行政法規（國家監察委制定的條例效力應等同於行政法規）形成一座「金字塔」。
這裡有兩個特例，即人民法院的司法解釋和國際條約。前者分為兩部分，即審判個案的法官在判決書中所作的具體解釋（A）和最高人民法院通過系列「法釋」文件作的抽象解釋（B）。它們都是對法律的有效解釋，但在國內法的效力階梯上處於何等，實難斷論。至於後者，分為多邊公約（A）和雙邊協議（B），只要經過立法機關的批准，原則上擁有優於國內法的效力。
一個當屬「中國特色」的問題是，本書涉及的幾部基本法律中除了新時代制定的《民法典》等，其他都由它當初的立法機構的常設機關，即全國人大常委會進行過修改。本書嚴格地按照制定者的身份安排條文位置，故出現了同一部法律分列兩處的現象。
完整性
作為一部專題性法律彙編，完整性是其應有之義。完整的彙編可以提供特定領域（商業秘密保護）的全貌，但是，也不可避免地形成了大量的重複。讀者不難發現，其中相當一部分條款並沒有太多實際意義。當然，本書的任務之一是尊重現行法律的客觀存在。
非完整性
由於以下諸原因，完整性只能是本書的目標而遠非事實：
——選取的標準（關鍵詞）難以盡善盡美；
——有的類別文獻之多，無法評估，也難以悉數搜羅到。如司法解釋A部、雙邊協定，故只能採取例證方式；
——手工作業的局限性；本書的編纂歷時多年，筆者集中用過的網上搜索工具僅有國務院官網中的「行政法規庫」。
極簡
條文選取作了刪節，一般到項，即一條多款時，僅收錄含有商業秘密內容的那一（幾）款；一款多項時，也僅摘錄含有商業秘密內容的那一（幾）項。遇有以商業秘密為標題的法律文件時，其中與商業秘密無直接關係的條款也刪除，如司法解釋B法釋〔2020〕7號。
直接
這是極簡原則的一種具體化。條款項中有關鍵詞才收錄，間接指向其他商業秘密條款的不收入。例如，《反不正當競爭法》（1993、2019）第17條第4款規定了違反該法第9條（商業秘密保護核心條款）的責任，因缺乏關鍵詞本身不收錄。
「直接」的另一含義是指那些對保護商業秘密具有不可或缺的作用的原則條款，如《反不正當競爭法》（1993、2019）第2條第1款等，也不收錄。
關鍵詞
關鍵詞A部是條文收錄的依據。從其數量不難看出立法者的詞彙量有多麼豐富。他在不同的場合使用不同的詞語，儘管它們都在本質上指向「商業秘密」。當然，本書對關鍵詞的甄別多具有技術性，不能被認為是最終的結論。因為一個詞後面的內涵，其多大程度上屬於商業秘密的上位概念、子範疇或者關聯詞彙，需要大量的研究來佐證。
這也就是「非關鍵詞」（B部）產生的原因。筆者當然沒有列舉「商業慣例」「科學常識」等明顯無關者，相反，那些入選者或多或少都曾經讓筆者遲疑——它到底是誰？其中「新穎性」一詞便是典型，面對它，筆者玩了多輪「否定之否定」的遊戲。故這個清單首要的功能在於幫助筆者暫時放下心結，將背後的問題留存下來。
靈活性
對於上述原則（以及下述凡例、關鍵詞）本書在編纂過程中保留了最低限度的變通安排。如收錄《集成電路布圖設計保護條例》（2001）第21條的根據是「其內容」，這是對「發明創造的內容」的例外理解。