司法裁判過程中的人工智能應用研究 彭中禮 9787519791551 【台灣高等教育出版社】
圖書均為代購，正常情形下，訂後約兩周可抵台。
物品所在地：中國大陸
原出版社：法律
物品所在地：中國大陸
原出版社：法律
NT$502
商品編號:
供貨狀況:
尚有庫存
加入最愛
此商品 「 最高 」可以折抵紅利
0
點
(約等於 NT$0 )
商品介紹
| *完成訂單後正常情形下約兩周可抵台。 *本賣場提供之資訊僅供參考，以到貨標的為正確資訊。 印行年月：202406*若逾兩年請先於私訊洽詢存貨情況，謝謝。 台灣(台北市)在地出版社，每筆交易均開具統一發票，祝您中獎最高1000萬元。 書名：司法裁判過程中的人工智能應用研究 ISBN：9787519791551 出版社：法律 著編譯者：彭中禮 叢書名：法學新青年 頁數：264 所在地：中國大陸 *此為代購商品 書號：1654358 可大量預訂，請先連絡。 內容簡介 在司法裁判中應用人工智慧，需要層次化、梯隊性推進。本書聚焦人工智慧在司法裁判中應用所面臨的事實認定、價值判斷、法律方法、主體地位、應用正當性以及相關法理論的變革等問題進行了探索性研究，提出了許多具有啟發性的見解與觀點，對於推動人工智慧在司法裁判中的應用提供了頗有價值的理論指引和參考。目錄 導論一、問題意識 二、研究意義 （一）理論意義 （二）實踐意義 三、研究綜述 （一）英文文獻的研究綜述 （二）中文文獻的研究綜述 四、研究進路 （一）概念說明 （二）研究方法 （三）研究思路 第一章 法治建設需要智慧治理 一、智慧治理蘊含法治因子 （一）智慧治理蘊含多元主體協同治理，充分反映法治的主體需求 （二）智慧治理主張有效規制公共權力，充分反映法治的核心內涵 （三）智慧治理強調提升公共服務能力，充分反映法治的價值要求 二、現代法治需要智慧治理 （一）現代法治理念的傳播需要智慧治理 （二）現代規範體系的建設需要智慧治理 （三）現代法治實施需要智慧治理 第二章 智慧時代需要在司法裁判中運用人工智慧 一、司法裁判運用人工智慧的主要價值 （一）司法裁判運用人工智慧可以彰顯效率價值 （二）司法裁判運用人工智慧可以彰顯公正價值 （三）司法裁判運用人工智慧可以彰顯民主價值 二、司法裁判運用人工智慧的基本功能 （一）司法裁判運用人工智慧能夠完成「司法輔助工作」 （二）司法裁判運用人工智慧能夠學習「法官裁判智慧」 第三章 司法人工智慧與事實認定 一、作為數據的證據：案件事實智能認定的邏輯起點 （一）自然語言翻譯是司法人工智慧系統「讀懂」案卷的前提 （二）機器學習是司法人工智慧系統「讀懂」案卷的核心 （三）智能識別是司法人工智慧系統「讀懂」案卷的關鍵性技術 二、通過演算法的運算：案件事實智能認定的基本機制 （一）設定案件事實的主要演算法承認規則 （二）設定案件事實的主要演算法排除規則 （三）設定案件事實的主要演算法改進規則 三、通過推理的邏輯：案件事實智能認定的過程設定 （一）推理是緊密聯繫證據之間邏輯關係的有效橋樑 （二）推理是論證事實因果關係的有效路徑 （三）推理是基於證據深入理解事實的重要方法 四、面臨的挑戰與困難：案件事實人工智慧認定的法理反思 （一）案件證據類型多元化挑戰智能科技 （二）案件證據的認定帶有主觀裁量因素 （三）智能裁判系統難以進行因果推理 （四）智能裁判增添了司法過程中的權力因素 第四章 司法人工智慧與價值判斷 一、司法裁判承載價值判斷的條件及其方式 （一）司法裁判承載價值判斷的條件 （二）司法裁判承載價值判斷的方式 二、價值數據化的可能性及其方式 （一）價值數據化的可能性 （二）價值數據化的方式 三、司法人工智慧如何實現價值判斷 （一）價值數據集的整合 （二）法律價值的演算法程式 （三）價值數據的統合應用 第五章 司法人工智慧與法律方法 一、法律方法嵌入司法人工智慧的主要困境 （一）人工智慧難以做到法律方法運用的擇機性 （二）人工智慧難以模仿法律方法運用的靈活性 （三）人工智慧難以實現法律方法運用的創新性 二、法律方法嵌入司法人工智慧的可欲性 （一）法律條文的結構化表達 （二）司法經驗的規範化處理 （三）司法決策的最優化衡量 三、法律方法嵌入司法人工智慧的基本路徑 （一）司法人工智慧運用法律解釋的基本路徑 （二）司法人工智慧運用法律推理的基本路徑 （三）司法人工智慧運用法律論證的基本路徑 第六章 司法人工智慧的法律主體地位審視 一、梳理：人工智慧主體地位的已有研究及其論證缺陷 （一）人工智慧法律主體地位的相關觀點 （二）人工智慧法律主體地位已有觀點的論證缺陷 二、核心：從技術語境到能力語境視角的學理考察 （一）技術語境視角的考察 （二）能力語境視角的考察 三、制度：人工智慧法律主體地位設計的類型化思考 （一）人工智慧為創造性行為時的主體地位考量 （二）人工智慧為損害性行為時的主體地位考量 （三）人工智慧為民事行為時的主體地位考量 （四）人工智慧為其他行為時的主體地位考量 第七章 司法裁判中人工智慧應用的正當性 一、智能裁判的主體正當性 （一）智能裁判不會影響司法審判的性質 （二）智能審判依然是人對人的審判 （三）智能裁判難以挑戰人類的主體地位 二、智能裁判的推理正當性 （一）智能裁判離不開司法推理 （二）智能裁判可以模擬大腦的思維流程 （三）智能裁判符合邏輯推理的基本公理 三、智能裁判的程序正當性 （一）智能裁判具有鮮明的形式理性 （二）智能裁判充分體現法律意見的對話特性 （三）智能裁判充分體現法律程序的時空特性 四、智能裁判的結果正當性 （一）智能裁判充分考慮事實與規範的映射，可以實現裁判結果的合法性 （二）智能裁判充分考慮法官的自由裁量權，可以實現裁判結果的合理性 （三）智能裁判充分綜合考慮裁判結果的合法 詳細資料或其他書籍請至台灣高等教育出版社查詢，查後請於PChome商店街私訊告知ISBN或書號，我們即儘速上架。 |
