*完成訂單後正常情形下約兩周可抵台。 *本賣場提供之資訊僅供參考,以到貨標的為正確資訊。 印行年月:202309*若逾兩年請先於私訊洽詢存貨情況,謝謝。 台灣(台北市)在地出版社,每筆交易均開具統一發票,祝您中獎最高1000萬元。 書名:網絡刑法的爭議問題研究 ISBN:9787513088626 出版社:知識產權 著編譯者:周傑 叢書名:法學研究文叢 頁數:281 所在地:中國大陸 *此為代購商品 書號:1582066 可大量預訂,請先連絡。 內容簡介 本書圍繞與網路犯罪相關的刑法理論與司法實踐中的爭議問題展開專題性研究。全書分為三大部分,第一部分對當前司法實踐中爭議較大的「網路尋釁滋事」、「網路宣揚恐怖主義」、「網路誹謗」、「網路盜竊虛擬財產」等爭議較大的問題從刑法適用與解釋論的角度進行研究。第二部分,主要對於網路時代下與網路犯罪相關的立法論爭議問題展開研究。重點涉及「網路時代隱私權的刑法保護」、「網路平台不作為的刑事歸責」、「大數據對刑法法益保護體系的衝擊」、「信息網路企業的刑事合規義務」四個專題的研究。第三部分,鑒於網路犯罪的國際化給司法實踐帶來困難,文章主要圍繞「通信數據留存」與「跨境電子取證」兩個問題,在比較法和國際法層面上展開分析論證。作者簡介 周傑,中國政法大學法學碩士,義大利博洛尼亞大學法學博士,蘇州大學王健法學院講師。研究方向為網路刑法學與國際法學。 已在《北大國際法與比較法評論》《歐洲研究》《北方法學》等期刊發表論文10餘篇。目錄 第一部分 網路犯罪的解釋與適用論爭議問題研究第一章 「網路謠言型」尋釁滋事罪的法律適用 一、引言 二、「虛假信息」應被解釋為「與事實不符的信息」 三、不應將「實質惡意」納入「主觀明知」的判斷標準 四、「公共秩序」應被限縮解釋為物理空間中的「公共場所秩序」 五、結論 第二章 宣揚恐怖主義罪「行刑界分」難題之解決 一、引言 二、抽象危險的實質認定難以解決宣揚恐怖主義罪的「行刑界分」難題 三、恐怖主義物品的獨立認定也不能解決宣揚恐怖主義罪的「行刑界分」難題 四、將宣揚恐怖主義罪解釋為「目的犯」是解決「行刑界分」難題的有效路徑 五、結論 第三章 網路時代「誹謗罪」規制範圍的調適 一、問題的提出 二、誹謗罪的實行行為:「單一性」抑或「複合性」 三、誹謗罪的行為對象:「他人」含義的限縮 四、誹謗罪「情節嚴重」的再解釋 五、誹謗案件「自訴轉公訴」的條件 六、結論 第四章 網路虛擬財產的刑法保護路徑研究 一、問題的提出 二、否定成立盜竊罪觀點之反駁 三、否定成立非法獲取計算機信息系統數據罪觀點之反駁 四、盜竊罪與非法獲取計算機信息系統數據罪的法條競合關係 五、結語 第二部分 網路犯罪的立法論爭議問題研究 第五章 大數據技術對刑法法益保護體系的衝擊及應對 一、大數據技術對我國刑法法益保護體系的衝擊 二、「數據獨立保護」的立法論主張及其批判 三、回應大數據技術衝擊我國刑法法益保護體系的解釋論方案/104米韓出新都集微網回卷 四、結論 第六章 信息網路時代增設「侵犯隱私罪」的教義學證成 一、問題的提出 二、我國《刑法》保護「隱私法益」的路徑及其疏漏 三、通過擴張解釋「個人信息」的方式強化隱私權的刑法保護:可能性與局限性 四、增設「侵犯隱私罪」的理論證成及對潛在批評的回應 五、結論 第七章 網路平台不作為的刑事歸責:理據、路徑及限度 一、問題的提出 二、網路平台不作為刑事歸責的「否定論」及其批判 三、網路平台的作為義務及其具體來源之證立/154 大 四、網路平台不作為刑事歸責的具體路徑與限度 五、結論 第八章 信息網路企業的刑事合規及其歸責理論的反思 一、信息網路企業的刑事合規 二、法人承擔刑事責任的正當性根據 三、法人刑事責任的歸責原則 四、「組織缺陷責任論」視野下法人刑事責任的認定 五、結論 第三部分 跨國網路犯罪的比較法與國際法問題研究 第九章 比例原則下「電子通信數據留存」之限度——《歐盟2006/24號指令》無效案 一、基本案情 二、法條背景 三、要求先予裁決的具體問題 四、對提請「先予裁決」問題的考慮 五、判決結果 第十章 跨境電子取證國際立法的立場之爭與協調進路 一、問題的提出 二、歐美與中俄在跨境電子取證國際立法中的規則之爭 三、歐美與中俄對於跨境電子取證規則持有不同立場的原因探析 四、跨境電子取證國際立法進程中基本價值觀念的協調 五、不同場景下跨境電子取證規則的類型化構建 六、結論 後記 詳細資料或其他書籍請至台灣高等教育出版社查詢,查後請於PChome商店街私訊告知ISBN或書號,我們即儘速上架。 |