| *數量非實際在台庫存 *完成訂單後正常情形下約兩周可抵台。 *本賣場提供之資訊僅供參考,以到貨標的為實際資訊。 印行年月:202308*若逾兩年請先於私訊洽詢存貨情況,謝謝。 台灣(台北市)在地出版社,每筆交易均開具統一發票,祝您中獎最高1000萬元。 書名:認罪認罰案件量刑建議權規制研究 ISBN:9787522723884 出版社:中國社會科學 著編譯者:劉茵琪 頁數:186 所在地:中國大陸 *此為代購商品 書號:1618410 可大量預訂,請先連絡。 內容簡介 認罪認罰案件中量刑建議的推行具有重要意義。然而,實踐中量刑建議的施行擴張了檢察機關的權力,檢察機關實質上成為了認罪認罰案件量刑建議的「單方決斷者」與刑罰裁判的「最終決定者」。如何對認罪認罰案件中檢察機關的量刑建議權進行合理規制,是應予重點探討的問題。本書從規範與實踐兩個層面出發,並以實體與程序雙向維度為支點,採用實證研究、類型化分析等方法,對認罪認罰案件中檢察機關量刑建議權的規制路徑進行探討,從而為檢察機關在認罪認罰從寬制度適用中主導作用的正確發揮,以及量刑建議在促進檢察機關主導作用發揮中「基石」功能的規範實現奠定基礎。作者簡介 劉茵琪,法學博士,長春理工大學法學院講師、碩士生導師,吉林省法學會檢察學研究會副秘書長。主要研究領域為刑事訴訟法學、司法制度,發表核心期刊學術論文數篇,參与國家社會科學基金重點項目、教育部人文社會科學研究青年基金項目若干,主持並完成吉林省社會科學基金博士和青年扶持項目、吉林省法學會法學研究項目兩項,曾獲「全國刑事法博士生論壇」徵文一等獎和長春理工大學哲學社會科學優秀成果獎論文類二等獎。目錄 緒論第一節 選題的背景和意義 一 選題的背景 二 選題的意義 第二節 研究綜述 第三節 文章框架 第四節 研究方法 第一章 認罪認罰案件量刑建議權的新型樣態 第一節 認罪認罰案件量刑建議權的產生背景 第二節 認罪認罰案件量刑建議權的規範構造 一 量刑建議提出方式的精準化 二 量刑建議表現形式的書面化 三 量刑建議適用效力的實質化 第三節 認罪認罰案件量刑建議權的演變邏輯 一 量刑建議權的擴張實質 二 量刑建議權的變革風險 第四節 認罪認罰案件量刑建議權的規制意義 一 實體規制意義 二 程序規制意義 小結 第二章 實體規制(一):認罪認罰作為獨立量刑情節的理論證成 第一節 認罪認罰作為獨立量刑情節的內在根據 一 「認罪認罰」情節獨立的法律根據 二 「認罪認罰」情節獨立的理論根據 三 「認罪認罰」情節獨立的效果根據 第二節 認罪認罰與相似量刑情節的關係 一 現有觀點評析 二 情節關係展開 三 情節交叉實質 第三節 認罪認罰與相似量刑情節的評價 一 評價原則 二 評價方法 小結 第三章 實體規制(二):認罪認罰案件量刑建議的從寬限度 第一節 量刑建議「從寬限度」的範圍限定 一 研究視域:量刑建議的「最高限度」 二 實證對象:故意傷害案件 第二節 「限縮式從寬」的實踐及悖論 一 「限縮式從寬」的實踐樣態 二 「限縮式從寬」的邏輯悖論 第三節 「擴張式從寬」的現狀及難題 一 「擴張式從寬」的實踐呈現 二 「擴張式從寬」的運作難題 第四節 量刑建議「從寬限度」的重塑 一 量刑建議「從寬限度」的基本立場 二 量刑建議「從寬限度」的路徑選擇 小結 第四章 程序規制(一):認罪認罰案件量刑建議的協商機制 第一節 認罪認罰案件量刑建議協商機制的現實意義 一 量刑建議協商機制的必要性 二 量刑建議協商機制的可行性 第二節 「單方決斷式」量刑建議形成機制的困境 一 檢察機關對量刑建議協商過程的強勢主導 二 被追訴方對量刑建議協商過程的被動參与 第三節 「平等對話式」量刑建議協商機制的建構 一 量刑建議協商機制的立場選擇 二 量刑建議協商機制的完善路徑 小結 第五章 程序規制(二):認罪認罰案件量刑建議的審查機制 第一節 認罪認罰案件量刑建議審查機制的正當性 一 促進認罪認罰案件實體公正 二 鞏固「以審判為中心」實踐成果 三 契合刑事訴訟效率化改革目標 第二節 認罪認罰案件量刑建議審查機制的實踐缺位 一 審理程序中法院對量刑建議的審查失范 二 二審程序中法院對量刑建議的審查乏力 第三節 認罪認罰案件量刑建議審查缺位的原因剖析 一 審查缺位的機制性原因 二 審查缺位的根本性原因 第四節 認罪認罰案件量刑建議審查機制的建構路徑 一 審理程序中法院對量刑建議的審查 二 二審程序中法院對量刑建議的審查 小結 參考文獻 後記 詳細資料或其他書籍請至台灣高等教育出版社查詢,查後請於PChome商店街私訊告知ISBN或書號,我們即儘速上架。 |