網絡服務商知識產權審查義務研究 于波 9787519793616 【台灣高等教育出版社】

*完成訂單後正常情形下約兩周可抵台。
*本賣場提供之資訊僅供參考，以到貨標的為正確資訊。
印行年月：202411*若逾兩年請先於客服中心或Line洽詢存貨情況，謝謝。
台灣(台北市)在地出版社，每筆交易均開具統一發票，祝您中獎最高1000萬元。
書名：網絡服務商知識產權審查義務研究
ISBN：9787519793616
出版社：法律
著編譯者：于波
頁數：260
所在地：中國大陸 *此為代購商品
書號：1696222
可大量預訂，請先連絡。

內容簡介

互聯網技術迭代催生媒介新形態、PC時代到移動互聯網時代的新躍升，重塑了互聯網流量分佈及商業模式，同時也改變了網路侵權治理格局。網路知識產權侵權往往手段更加隱蔽、成本更加低廉、損害更加深重，而以《數字千禧年版權法》確立的「通知-移除」規則不僅異化為網路服務商逃避責任的制度工具，在應對複雜頻發的網路侵權時，也面臨規則失靈的窘境。在此背景下，打破舊有的網路治理思路，設立網路服務商審查義務進行規則補強勢在必行。 研究網路侵權離不開網路服務商這一特殊主體，明確其角色定位、內涵外延是探索義務設定的前提。為此，本書以網路服務商這一角色為錨點，從審查義務設立的基本問題、正當性、可行性及規則化四個方面展開，旨在構建一套以網路服務商審查義務加「通知-移除」規則這一兼具事前與事後保護的互聯網治理新模式，積極響應未來內容為王的網路生態的法治需求，助力網路強國建設。

作者簡介

于波，華東政法大學知識產權學院講師；上海青年東方學者；法國艾克斯-馬賽大學法學博士、華東政法大學知識產權專業法學博士；主要從事網路知識產權法、知識產權基本理論、文化產業政策與法制等領域的科研與教學工作。先後在中法法學核心期刊上發表學術論文十余篇。

目錄

引言
第一章 網路服務商審查義務的基本理論問題
第一節 網路服務商的知識產權審查義務
一、網路服務商的定義
二、網路服務商免責規則的確立與失靈
三、網路服務商知識產權審查義務的緣起與發展
第二節 網路服務商審查義務的類別
一、公法審查義務與私法審查義務
二、普遍審查義務與特定審查義務
三、事前審查義務與事後審查義務
第三節 審查義務與相關法律義務的界分
一、審查義務與注意義務
二、審查義務與安全保障義務
三、審查義務與過濾義務
第二章 網路服務商審查義務設立的正當性
第一節 權利基礎：客觀價值秩序理論
一、知識產權的積極保護義務
二、審查義務在保護義務體系中的必要性
第二節 理論依據：「網路守門人」責任理論
一、網路環境使知識產權法政策發生變遷
二、網路服務商與網路「守門人」
第三節 法經濟學視角：審查義務與負外部性
一、審查義務是具有經濟效率的權利義務配置
二、負外部性：市場自動調節無法實現最優效果
第四節 制度優勢：彌補通知-移除規則的功能不足
一、利益妥協下的「通知-移除」規則
二、「通知-移除」規則的失靈
第三章 網路服務商審查義務設立的可行性
第一節 技術發展：服務商具有審查的技術實力
一、演算法推送技術的發展與運用
二、過濾審查技術的發展與成熟
三、網路服務商對於過濾技術具有可操作性
第二節 商業模式：審查義務有利於完善網路服務商經營模式
一、「通知-移除」規則下網路服務商的商業模式
二、審查義務下網路服務商的商業模式
第三節 理論排除：「中立」理論無以否定審查義務
一、網路中立原則與審查義務
二、技術中立與審查義務
第四章 網路服務商審查義務的制度化路徑
第一節 法律義務與侵權過錯類型的對應機理
一、法律義務與主觀狀態之間的對應關係
二、法律義務與侵權責任之間的引起關係
三、技術發展與過錯判定之間的動態聯繫
第二節 域外網路服務商審查義務的探索與實踐
一、由政府代替履行審查義務的法國HADOPI法案
二、通過司法裁判與私人協議明確審查義務的美國經驗
三、不斷強化審查義務的歐盟互聯網平台治理規範
四、我國司法實踐對審查義務的創新與突破
第三節 網路服務商審查義務的制度構建
一、適用主體：區別網路服務商的服務類型、商業模式與市場地位
二、設立標準：技術因素與標準量化
三、容錯機制：建立錯誤過濾救濟機制
結語
詳細資料或其他書籍請至台灣高等教育出版社查詢，查後請於客服中心或Line或本社留言板留言，我們即儘速上架。

大陸簡體正版圖書，訂購後正常情形下約兩周可抵台。