金融類案訴訟爭點與裁判指引-獨立保函糾紛 林曉鎳 9787519776534 【台灣高等教育出版社】

內容簡介
本書圍繞獨立保函糾紛，以訴訟爭點為脈絡，從訴訟爭點、裁判指引、相關規定、典型案例和拓展研究方面，成體系回應類案裁判中的基本點、疑難點，為該類案件的司法裁判提供全方位指引。

目錄
目 錄
第一章 獨立保函糾紛案件概覽
一、獨立保函概述
二、獨立保函法律規則概況
三、獨立保函糾紛案件概況
第二章 獨立保函糾紛案件的裁判思路
一、仔細識別獨立保函與普通保證
二、區分獨立保函業務中的三種法律關係
三、尊重單據化約定並遵循「表面相符」標準
四、選擇或并行適用國內外法律與國際規則
五、審慎處理獨立保函欺詐糾紛案件並實施有限審查原則
六、特別關注獨立保函使用於國內業務時產生的新問題
七、其他需要注意的問題
第三章 獨立保函糾紛案件的管轄
一、基礎合同的爭議解決條款是否影響獨立保函糾紛案件的管轄權確定
二、平行程序是否影響獨立保函糾紛案件的管轄權確定
三、獨立保函欺詐糾紛案件管轄是否受獨立保函合同糾紛案件管轄的約束
第四章 獨立保函糾紛案件的準據法
一、URDG是否為獨立保函的法律淵源
二、獨立保函是否適用《民法典》關於保證的規定
三、轉開保函及保函欺詐糾紛案件中的法律適用
第五章 獨立保函的識別與獨立性判定
一、同時記載「獨立保函責任」與「連帶責任擔保」的保函是否認定為獨立保函
二、記載基礎交易內容的保函是否認定為獨立保函
三、含有特殊仲裁條款的保函是否認定為獨立保函
第六章 獨立保函的效力
一、非銀行金融機構能否成為獨立保函開立主體的爭議
二、國內交易中是否能夠使用獨立保函的爭議
三、公司內部決議機制是否影響獨立保函的效力
四、外匯管制是否影響獨立保函的效力
第七章 獨立保函中的相關日期
一、同時載明開立生效和附條件生效的爭議
二、獨立保函有效期認定的問題
三、獨立保函的有效期適用訴訟時效中斷的問題
第八章 獨立保函的付款請求權及單據審查
一、保函審查單據標準是否為表面相符
二、索賠函中受益人名稱與保函所載不符時的爭議
三、獨立保函未載明審單標準時如何確定審單標準
第九章 獨立保函欺詐糾紛案件
一、獨立保函欺詐糾紛案件審理中是否針對基礎交易進行全面審查
二、單據欺詐是否構成獨立保函實質性欺詐
三、受益人濫用付款請求權的兜底條款適用是否應當進行限制
第十章 獨立保函的修改、轉讓與終止
一、獨立保函的修改需要哪些主體同意
二、基礎合同權利義務的轉讓對保函的影響
三、受益人是否可以轉讓保函
四、獨立保函的終止問題
第十一章 其他事項爭議
一、獨立保函的幣種
二、紙質保函中的印章與授權
附 錄
最高人民法院關於審理獨立保函糾紛案件若干問題的規定
國際商會《見索即付保函統一規則》［ICC Uniform Rules for Demand Guarantees（URDG 758）］
后 記

前言/序言
前 言
統一法律適用標準是新時代公正司法的內在要求，也是深化司法體制綜合配套改革、加快推進執法司法制約監督體系改革和建設的重要舉措。上海金融法院自設立開始，一直致力於加強金融裁判標準的統一，為當事人提供可預期的司法裁判。建院初期，上海金融法院成立了銀行業、證券業和保險業三個法官專業委員會，其核心職能即適法統一。法官專業委員會統一裁判標準的形式是多樣的，包括召開法官專業委員會案件討論會，為法官提供參考性的裁判意見；編髮《判解參考》，將具有裁判規則意義的案件梳理出可供參考的裁判要旨等。編寫訴訟爭點與裁判指引是其中更為系統和全面的統一裁判標準的一種形式，它以類案為專題，圍繞訴訟爭點，成體系地回應類案裁判中的基本點、疑難點，為該類案件的司法實踐提供全方位的指引。自2020年開始，上海金融法院各法官專業委員會相繼開始訴訟爭點與裁判指引編寫工作，目前已初步形成系列，本套書就是該系列的出版成果。
當前，推進法律適用統一的工作越來越得到各級法院的重視，編寫相關的類案裁判指引也並不鮮見，歸納起來，大致有幾種體例：一是條文式，即以規章制度條款形式進行表述，有的還增加條文解釋進行補充；二是要件式，即以案件審查要件為脈絡編撰，形成「立案審查—原告訴請審查—被告抗辯審查—要件事實審查和裁判規則」的編撰體例；三是思路式，重在闡述類案的審判思路；四是要點式，強調類案的裁判要點。本系列裁判指引顧名思義，在體例上圍繞當事人的訴訟爭點展開，可以歸納為爭點式。每一爭點基本都包括五方面內容：訴訟爭點、裁判指引、相關規定、典型案例和拓展研究。體繫上采先總後分體系。第一章至第二章為總論。第一章介紹該類案件的概況，通過具體的司法統計分析該類糾紛案件的範圍、特點、相關法律制度和趨勢等；第二章闡明此類案件的裁判思路，包括裁判的理念與方法、需要把握的基本原則、需要處理好的相關關係等。第三章至第十一章為分論，以從程序到實體的脈絡分專題展開，每個專題圍繞爭點進行分析。
歸納起來，本系列裁判指引具有以下幾個特點：
1 既從法官視角出發，又貼近當事人訴訟實踐。
法官審理案件非常重要的一點就是要歸納當事人的爭議焦點，只有爭議焦點明確了，案件審理才有展開的方向。本系列從訴訟爭點出發，與法官的審理視角相吻合，對於審判實踐的指導更具有實戰性。同時，圍繞爭議焦點進行訴辯意見的整理和證據的開示也是當事人進行訴訟的基本路徑，本系列圍繞爭點展開，更符合當事人的習慣，便利當事人了解相關糾紛的爭議問題。
2 既有點上聚焦，又有面上覆蓋。
本系列以訴訟爭點為重點，聚焦重大爭議點的裁判規則統一，同時在開頭專門設置兩章，作為總論，從面上對類案的基本情況和裁判思路進行闡述；分論部分每一專題開頭亦設概述，對本專題涉及的內容從面上做介紹，包括該章的基本問題與爭議不大有統一認識的規則，然後分爭點展開，讓讀者對於該類糾紛既有全面的了解，又有重點的掌握。
3 既有實務指引，又有研究拓展。
本系列立足審判實踐，對於類案訴訟中的爭議問題進行深入分析，並提出具體可操作的裁判規則。同時，在每一個爭點全面梳理了相關法律、司法解釋和有關規定，為裁判規則提供相應法律依據，並精選全國法院的相關典型案例，為爭點問題提供案例參考。在提供實務指引的基礎上，就重大爭點進行研究拓展，從理論的基礎、比較法的視角、歷史沿革以及與爭點相關的問題等方面展開論述，進一步豐富對爭點的研究，提升問題的理論深度。
以訴訟爭點為脈絡撰寫裁判指引是上海金融法院統一裁判標準的一項新的嘗試。由於訴訟爭點一般爭議很大，許多都沒有統一的認識，因此要對每一個爭點樹立統一的裁判規則是十分艱難的工作。儘管我們對每一項指引規則都反覆研究討論，但錯誤疏漏在所難免，還請各位讀者包涵，也歡迎大家提出批評意見。而且，每個案件的情況都不完全一樣，每個爭點的裁判依據和理念也會隨著情況的變化而有所調整，所以裁判指引只能為司法實務提供具有價值的參考，不能簡單照搬適用，特此說明。
林曉鎳
2023年3月