大國戰略 - 探究21世紀大國關係 9787523602645 (比利時)斯文.畢斯科普 (Sven Biscop)

編輯推薦
馮仲平、王逸舟、宋新寧、翟東升聯袂推薦。
專業學者斯文·畢斯科普概述《世界秩序》歐洲版。
一部全球視野下的國際戰略指南，講述當前詭譎雲涌的大國博弈及未來趨勢，剖析日益多極化的世界和變幻莫測的國際局勢。

內容簡介
當前的世界是一個重回到大國競爭的世界，理解這些大國的重大戰略至關重要。這本書介紹了分析大國戰略的十個關鍵詞，並展示了世界格局的重要組成部分：美國、中國、俄羅斯和歐盟，是如何形成他們今天的戰略決策的。作者呼籲和平穩定、互惠共贏的國際關係發展格局。
這部作品概述了如何建立減少對抗性的國際策略以及更加和平穩定的世界秩序，巧妙而生動地圍繞十大戰略關鍵詞展開，講述了大國對於「競爭」「理性」「創新」等十大關鍵詞做出的抉擇，將理論、歷史和當前政策分析相結合，嚴謹清晰、通俗易讀。本書是一部全球視野下的國際戰略指南，也是對21世紀地緣政治的規範性論述，幫助讀者看懂日益多極化的世界和變幻莫測的國際局勢。

作者簡介
斯文·畢斯科普（Sven Biscop）
比利時皇家國際事務研究所研究員，根特大學國際問題研究院教授。主要研究方向：歐盟對外戰略、歐盟安全政策。

精彩書評
1 當前世界之變正加速演進，本書為我們提供了一個關於大國戰略的歐洲視角。
馮仲平
中國社會科學院歐洲研究所所長、研究員
中國歐洲學會會長
中國國際關係學會副會長
2 作者的兩個結論「大戰略和大國依然重要」「作為研究者要盡量保持客觀的、分析的立場」，對於今天中國的同行和讀者都有借鑒意義。
王逸舟
南京大學區域國別研究院院長、教授
北京大學教授
中國國際關係學會副會長
3 斯文用通俗易懂的語言闡釋了他對大國戰略和大國關係的系統認知。從那些參与歷史上大國戰爭的將軍們，到現代社會圍繞國家利益進行博弈的各個國家，甚至是一些普通民眾，都對這個「永恆」主題感興趣。這本書會給不同類型的讀者帶來愉快的閱讀體驗。
宋新寧
歐盟 「讓·莫內終身特聘教授」
香港中文大學（深圳）人文社科學院教授
4 與斯文教授相識將近二十年。他是我們這代智庫學者中極具大戰略視野的歐洲學者。他的見解值得深入了解。
翟東升
中國人民大學國際關係學院副院長、教授
中國人民大學中國對外戰略研究中心副主任兼秘書長
新興經濟體研究會副會長

目錄
引言  為什麼大戰略和大國依然重要
第1章 簡單：但並不容易
第2章 競爭：每個國家都有自己的戰略
第3章 理性：理性高於意識形態和情感
第4章 結盟：一個國家需要盟友，但並不總是能自由選擇
第5章 全面：硬實力、軟實力、巧實力 ——都是國家實力
第6章 創新：是科學，也是藝術
第7章 靈活：決策，實踐，再決策
第8章 勇敢：敢於承擔，敢於放棄，敢於堅持
第9章 骯髒：大國都能獨善其身嗎
第10章 主動：戰略指導行動
結論  大國要保持接觸
參考文獻

前言/序言
關於制訂計劃和決策的靈感之源：我相信，沒有哪個指揮官敢發誓說某個計劃或構想完全源於自己的大腦。對命令進行思考需要全神貫注，而在命令發布后，讓人說出一個偉大計劃的最初靈感是來自自己的大腦還是來自外界的提示，這是不可能的。
我只是個大學老師，工作壓力比統帥軍隊小得多。但和艾森豪威爾將軍一樣，我不敢說本書中的每個概念都是我的獨創。我同時在根特大學和比利時皇家國際事務研究所（the Egmont-Royal Institute for International Relations in Brussels）任職。布魯塞爾是歐洲的外交事務中心，我的工作崗位給了我很大的便利，我總是能接觸到許多有趣的人：本校和其他學校的學生和教師，歐洲各國、美國和亞洲各國智庫的同行，軍官，外交官，歐盟、北大西洋公約組織及其成員國和在布魯塞爾有代表處的國家的官員。我與他們中的很多人結下了友誼，他們分享的見解也讓我獲益良多。我們總是在不停地討論，這有助於我產生新的創意，並使我的思維更加敏銳。最令人興奮的討論時光，往往是在共飲或聚餐時。「晚餐吃得好，報告才寫得好。」我們比利時人對拿破崙的外交大臣塔列朗的這句名言從來都深信不疑。
雖然身處這個總能給人以啟發的群體中，增強了我的自信，但以大國戰略和美國、中國、俄羅斯、歐盟之間的關係為主題寫一本書，仍然是一個冒險的行為。當然，我不會假裝自己是個了解這些國家及其政策的專家。因為我不會說中文和俄語。儘管這兩個國家的國家安全戰略等重要文檔都有英文版，但我也只能從兩國學者發表在英文出版物上的文章中學到一些皮毛。但幸運的是「條條大路通布魯塞爾（歐盟總部所在地）」，所有的智庫都會定期派代表訪問歐洲，我有很多機會向這些優秀的訪客請教。同時，我每年都會到位於北京的中國人民大學講授一門暑期課程，到莫斯科參加俄羅斯科學院歐洲研究所的年度討論會，這讓我有機會與中國和俄羅斯的學者直接交流。2020 年，因為新冠疫情，這兩個項目都中斷了，雖然我也會通過網路開展交流或進行集體討論，
但面對面的現場交流是不可替代的。我與歐盟、美國和英國學者的接觸，是很充分的。此外，在條件允許的情況下，我也一直在搜集其他語種的資料。在引用它們時，是我親自翻譯的。
不過，這些工作並不足以讓我成為一個經濟學家或一個氣候變化專家，也不能讓我深入理解人工智能和量子計算知識。我是一個政治學家，必然把注意力放在我最熟悉的國際政治方面：外交和防禦。我認為一個國家，只有在國內經濟發展良好、政治穩定的前提下，才能在國際政治中發揮積極作用。阿拉斯代爾·羅伯茨（Alasdair Roberts）也建議，應該將一個國家的國內戰略和國際戰略放在一起研究，因為「如果分為國際、國內兩個大戰略，哪一個都不可能是真正的大戰略」。寫作這樣一本書，一個人不能只精通國內事務。
本書的主要內容，並不是分析在一個國家內部怎樣構建力量基礎，而是一個國家在國內基礎穩定的情況下，怎樣在國際政治中運用自己的力量。我的目標是讓每個對國際政治感興趣的人，都能讀懂這本書。因此，我遵循偉大的歷史學家休·特雷弗 - 羅珀（Hugh Trevor-Roper）的教誨：「生命短暫，如果不願意努力把文章寫清楚，就不要期待有人會去讀它們。」我認為，政治學家的責任並不是創作只有其他政治學家才能理解的專業論文。和麥克爾·格林（Michael Green）一樣，我期待「在一個社會科學不會被令人費解的理論方法或晦澀不明的後現代主義評論束縛的年代，歷史和當代事件的面紗能夠以新的方式被揭開，為政策制定提供有益的見解」。我以政治學的概念和理論為工具，展示出不同議題之間的關係。我使用了很多歷史上的案例，不僅僅是為了滿足自己對歷史學的熱愛，還因為如果對過去一無所知，人們很難充分理解今天的國際政治，而且以史為鑒，能讓我們將問題看得更加透徹。
「我是一個專業的外交官，而他們是歷史學教授。因為虛榮，我們之間產生了可笑的衝突。」 在 1919 年巴黎和會上，哈羅德·尼科爾森（Harold Nicolson）作為英國代表團的成員，與美國代表團的非外交官人員會面后，發出了這樣的感慨。作為學者，我一直是個觀察者，有時候也會建言獻策，但我並沒有任何越俎代庖的打算，所以類似哈羅德·尼科爾森遇到的情況，就可以避免了。教授的一部分職責是研究各種思想，得出客觀結論。他們做出的優秀研究成果，會被納入國家智庫，供決策者作為決策依據。
「把高度專業的學術文章、學位論文和易守難攻的『小型堡壘』（關於地區局部問題的課題）作為避風港，是著眼于創作大場面著作時常見的錯誤，但堆積如山的細節和我對同事高度警覺性的敬畏，極大地降低了我犯錯的可能。」與大部分學者一樣，我也經常會躲進這樣的避風港。比如，我曾寫過關於歐洲防務合作技術性細節的論文。當然，從各個方面講，歐洲的防務問題都是一個「小型堡壘」。然而，只有了解了大局，才能理解細節。我在本書中試圖描述這樣的大局問題，並願意承擔所有錯誤帶來的風險和責任。