事實真偽不明與證明責任裁判 張南日 9787519777067 【台灣高等教育出版社】

*完成訂單後正常情形下約兩周可抵台。
*本賣場提供之資訊僅供參考，以到貨標的為正確資訊。
印行年月：202305*若逾兩年請先於客服中心或Line洽詢存貨情況，謝謝。
台灣(台北市)在地出版社，每筆交易均開具統一發票，祝您中獎最高1000萬元。
書名：事實真偽不明與證明責任裁判
ISBN：9787519777067
出版社：法律
著編譯者：張南日
叢書名：卓越法官文庫
頁數：249
所在地：中國大陸 *此為代購商品
書號：1534717
可大量預訂，請先連絡。

內容簡介

本書在系統梳理和批判性評價自羅馬法以來，兩大法系圍繞證明責任問題所提出的各種學說和規則演進的基礎上，結合實證研究所揭示的中國民事法官在證明責任裁判時所考量的多元因素和思路，提出了一套複合式、層進式的證明責任裁判標準和方法。這不僅豐富了證明責任的學說理論，更是為廣大民事法官在裁判極具爭議性的證明責任分配問題時提供方法論上的指引。

作者簡介

張南日，廈門市中級人民法院四級高級法官、民二庭副庭長。研究方向：民事訴訟法、裁判方法。

目錄

第一章 證明責任理論的演變
一、從「原告未證明則開釋被告」到「誰主張，誰舉證」
二、現代證明責任理論的探索
（一）待證事實分類說
（二）法律要件分類說的相關學說
三、作為通說的規範說
（一）規範說的基本內容
（二）針對規範說的質疑和批評
（三）普維庭對規範說的修正
（四）規範說的意義和局限
四、規範說的歷史地位評述
第二章 規範說之後的證明責任學說
一、需要澄清的學說
（一）表見證明
（二）證明責任倒置和證明責任減輕
二、對規範說構成挑戰的證明責任分配學說
（一）危險領域說
（二）概然性說
（三）利益衡量說
（四）損害歸屬說
（五）武器平等原則
（六）進攻者角色
三、證明責任問題的本質
第三章 普通法的證明責任
一、普通法形成時期的證明責任
二、現代證明責任理論對普通法的影響
三、現代普通法的證明責任分配規則
（一）「主張者必須證明」在普通法的適用情況
（二）普通法證明責任分配過程中的政策考量
（三）普通法系制定法中的證明責任條款
四、普通法證明責任制度的特徵
第四章 我國的證明責任立法和司法實踐
一、我國的證明責任立法
（一）因襲「誰主張，誰舉證」的起步階段
（二）初步接受法律要件分類說的覺醒期
（三）正式接受規範說后的發展期
二、證明責任案例研究的樣本範圍和總體情況
（一）案例平台的選擇
（二）案例樣本的確定
（三）重點樣本的地域、審級、時間分佈情況
三、重點樣本中的事實真偽不明現象
（一）事實真偽不明的類型
（二）不同類型事實真偽不明的發生概率
（三）案件事實真偽不明案件的裁判特點
四、重點樣本中的證明責任裁判規則
（一）各類證明責任裁判規則在重點樣本中的分佈情況
（二）依「誰主張，誰舉證」分配證明責任
（三）按規範說分配證明責任
（四）按特定規則分配證明責任
（五）按法定規則分配證明責任
五、我國證明責任制度的特點
第五章 司法實踐對證明責任理論發展的啟示
一、「誰主張，誰舉證」的困境與變通
（一）「誰主張，誰舉證」在現代司法環境中的困境
（二）規範說與「誰主張，誰舉證」的共處
二、規範說在審判實務中的適用問題
（一）規範說與立法的銜接問題
（二）規範說與實務的碰撞
（三）對規範說適用情況的評價
三、特定規則中的司法裁量
（一）特定規則和一般規則的關係
（二）特定規則與兩大法系相關理論和司法實踐的比較
（三）特定規則之間的價值衝突
（四）特定規則中的邏輯缺陷
四、法定規則與其他規則的關係
五、證明責任裁判的類型化分析
六、我國證明責任司法實踐的啟示
第六章 現代證明責任理論的漏洞與出路
一、規範說的理論漏洞
（一）規範說無法顧及事實真偽不明的原因
（二）規範說難以解決不承擔證明責任當事人的舉證責任問題
（三）規範說難以回應立法者對證明責任分配缺乏考慮的質疑
（四）規範說無法解決特殊情況下的公平裁判問題
二、證明責任中的過錯要素
（一）證據義務的法理基礎與證明過錯
（二）證明過錯對規範說的矯正和互補
（三）證明過錯與證明妨礙的競合
三、證明責任中的價值評價
四、證明責任裁判的方法
參考文獻
案例索引
後記

詳細資料或其他書籍請至台灣高等教育出版社查詢，查後請於客服中心或Line或本社留言板留言，我們即儘速上架。

大陸簡體正版圖書，訂購後正常情形下約兩周可抵台。