基於技術正義的科技異化法律治理研究 韓興著 9787513084604 【台灣高等教育出版社】

內容簡介
科學技術發展突飛猛進的背後，是人的生存狀態逐漸被科技宰制而發生異化的現實，這呼喚著科技異化法律治理的出場。「技術正義」是當今技術時代理解科技異化不可或缺的分析進路，也是科技異化法律治理的根本實踐導向與定位。科技異化的法律治理應始終以具體環境下的技術為著眼點，針對使用技術之目的、實現目的之手段與後果，基於正義的倫理要求做出具體規制，應樹立「以人民為中心」的科學理念，朝向科技發展需求抓好關鍵工作，完善條件建設作為綜合保障，推動技術正義得以實現。

作者簡介
韓興，法學博士，任教於南京理工大學知識產權學院，美國南加州大學訪問學者，主要研究方向為法理學、知識產權基礎理論。主持及參与教育部人文社科基金、江蘇社科基金、江蘇省政策引導類計劃、國家知識產權局軟科學等項目10餘項，多次獲得省部級獎勵。

目錄
前言
第一章 技術、技術正義與科技異化
第一節 技術：一個事關人類生存與發展的命題
一、關於「技術」的多維辨析
二、技術的價值反思與倫理審視
第二節 技術正義：當代社會進步的理性裝置
一、理解技術正義的多重視角
二、馬克思主義視域的「技術正義」
第三節 科技異化：技術正義的內在自反
一、當代社會科技異化的再思考
二、馬克思主義觀照下的「科技異化」
第二章 科技異化法律治理的理論衍化
第一節 科技異化法律治理的理論溯源
一、關於「知識」與「技藝」的哲學之思
二、「技術史」論爭與法治思維的介入
第二節 古代技術與法律規約的狀況
一、行業規範的技術性約定
二、技術行為的價值性導向
第三節 現代技術與法律治理的出場
一、對技術進步的總體審視
二、對技術法規的逐步探索
第三章 當代科技異化法律治理的理論轉向
第一節 問題與癥結：技術宰制人的生活世界
一、技術在「規範標準不明確」中迅猛進步
二、現代人在過度依賴技術中走向異化
第二節 技術正義：倫理與法律的共同擔當
一、科技異化涉及人與技術的倫理關聯
二、科技異化呼喚法律守護「技術正義」
第三節 介入法律治理的兩大考量因素
一、技術發展引發的倫理反思
二、技術應用潛藏的風險研判
第四章 技術正義導向下當代科技異化法律治理的典型領域
第一節 核技術：天使與魔鬼的兩副面孔
一、災難與福祉並存的倫理困境
二、核技術倫理困境的深層緣由
三、核技術理性發展的法律治理
第二節 生命科技：生命與倫理的雙重挑戰
一、道德邊界遭受的科技塑造
二、生命科技對倫理的衝擊效應
三、以法律規制生命科技的基本維度
第三節 網路科技：穿梭在虛擬與現實之間
一、虛擬化生存下的倫理問題
二、信息網路使人走向異化的誘因
三、網路空間法律治理的價值取向
第五章 技術正義視角下當代科技異化法律治理的中國方案
第一節 前期探索——當代中國科技法律治理的歷程
一、科技立法的逐步推進
二、科技法律治理的主要成就
第二節 科學理念——把握「以人民為中心」的治理宗旨
一、「憲法至上」：保障技術正義的根本遵循
二、「實事求是」：明確技術發展的現實導向
三、「點面推進」：加強技術轉化的立法規制
四、「獎懲結合」：引導技術成果的合理應用
第三節 行動路徑——基於科技發展需求抓好法律治理關鍵工作
一、強化科技立法的社會價值
二、推動科技創新與立法的協調發展
三、從行政監管向法律治理的效能轉變
四、部門問責與公眾參与的雙向發力
第四節 綜合保障——加強科技法律治理的條件建設
一、思想建設：以「人的發展」引領科技發展
二、能力建設：以治理能力現代化保障科技創新
三、隊伍建設：以專業治理人才推進樹立法治意識
四、環境建設：以「德法共治」優化治理空間
結束語
參考文獻
致謝

前言/序言
在當代科技異化問題上，存在「倫理轉向」和「法律治理定位」這樣兩個基本論題，而「技術正義」是當今技術時代理解「科技異化」不可或缺的分析進路，也是科技異化法律治理的一個根本實踐導向或定位。與此同時，從問題表現到癥結所在、從治理理念到實現路徑一再表明：法律規制不能簡單地就技術而論技術，而是應該始終以具體環境下的技術為著眼點，針對使用技術達到的目的、實現目的採用的手段與後果，基於正義的倫理要求而做出具體規制。面向技術正義的理論場景，核技術、生命科技與網路科技成為對當代科技異化進行治理的典型領域。當代科學技術發展的辯證效應，使得我們必須從「風險」「安全」或「責任」的角度考察異化成因等，尤其是從「技術正義」方面對科技異化現象進行法律治理的探究。我國在以「科教興國」戰略推動發展科學技術的過程中，也積極對科技異化問題的治理展開理論探索，不斷地超出那些針對單項技術開發和使用所造成後果的具體思考範圍，既關注科技發展本身給社會帶來的福祉，又聚焦科技在人、自然、社會的相互關係中所扮演的角色。對此，我們要樹立「以人民為中心」的科學理念，朝向科技發展需求抓好法律治理關鍵工作作為行動路徑，以完善法律治理的條件建設作為綜合保障，切實通過對科技異化的治理推動技術正義得以實現。