知識產權糾紛疑難問題司法認定與要案判解 朱丹 9787519777449 【台灣高等教育出版社】

內容簡介
為充分發揮精品案例對司法實踐的指導作用、對社會衝突的預決作用、對市場主體的引導作用、對社會公眾的教育作用、對法學研究以及立法的促進作用，浦東法院從近年來審理的案件中精心挑選了一批具有一定時代性、典型性和指導性的案例，編撰成「上海市浦東新區人民法院建院三十周年系列叢書」三冊，即《知識產權糾紛疑難問題司法認定與要案判解》《金融糾紛疑難問題司法認定與要案判解》和《自貿區商事糾紛疑難問題司法認定與要案判解》，案件類型涵蓋知識產權、金融、自貿區商事三大特色審判領域。

目錄
目 錄
01 思想表達區分理論在著作權侵權判定中的適用
——劉某田與周某森等著作權侵權糾紛案
02 體育賽事直播節目的司法保護路徑
——央視國際公司與上海聚力公司著作權侵權及不正當競爭糾紛案
03 IPTV平台直播體育賽事行為的侵權認定
——咪咕公司與安徽聯通著作權侵權糾紛案
04 有聲讀物網路傳播平台的侵權責任認定
——騰訊公司與荔支公司著作權侵權糾紛案
05 卡牌類遊戲規則的作品定性
——杭州游卡公司與常游公司等著作權侵權及不正當競爭糾紛案
06 實用藝術品著作權保護的獨創性認定
——梵華公司與美旋公司等著作權侵權糾紛案
07 「換皮」網路遊戲實質性相似的司法認定
——暴雪公司等與四三九九科技公司等著作權侵權及不正當競爭糾紛案
08 正品分裝行為的商標侵權判定
——克魯勃上海公司與信裕公司等侵害商標權糾紛案
09 商業標識侵權糾紛中通用名稱抗辯的司法審查
——科·漢森公司與勝諾熊公司等侵害商標權及不正當競爭糾紛案
10 不以使用為目的的惡意註冊商標的認定與司法規制
——北京芭黎貝甜公司與上海漢濤公司侵害商標權糾紛案
11 有一定影響的在先未註冊商標的認定及保護路徑
——拓野公司與恩倍科微公司等侵害商標權糾紛案
12 訴訟外自認規則在知識產權侵權損害賠償中的適用
——美卓公司等與山泰公司等侵害商標權及不正當競爭糾紛案
13 商標侵權案件中懲罰性賠償的構成要件與適用路徑
——平衡身體公司與永康一戀公司侵害商標權糾紛案
14 商標侵權案件中懲罰性賠償計算基數的確定
——賽一公司與溢水公司等侵害商標權及不正當競爭糾紛案
15 商標侵權案件中懲罰性賠償與法定賠償的協調適用
——JUKI株式會社與巨凱公司侵害商標權糾紛案
16 「有一定影響的包裝、裝潢」的司法認定
——好侍公司與德生公司等不正當競爭糾紛案
17 具有一定影響力的商品裝潢與註冊商標的權利衝突之司法規制
——新百倫公司與紐巴倫公司等不正當競爭糾紛案
18 商業標識整體仿冒的司法規制路徑
——百威公司與藍色柔情公司等商標侵權及不正當競爭糾紛案
19 境外企業英文字型大小的反不正當競爭保護
——米高梅電影公司等與深圳市米高梅公司不正當競爭糾紛案
20 知名遊戲名稱的反不正當競爭保護
——動視公司與華夏公司等侵害著作權、商標權及不正當競爭糾紛案
21 同人作品人物形象的保護範圍及保護路徑
——玄霆公司與先鋒文化公司等著作權侵權及不正當競爭糾紛案
22 底層安全軟體經營者不正當競爭行為的司法認定
——二三四五公司與獵豹網路公司等不正當競爭糾紛案
23 網路搶購服務不正當競爭行為的司法認定
——陸金所公司等與陸智投公司不正當競爭糾紛案
24 不正當競爭中商業道德的司法認定
——騰訊公司等與北笙公司等不正當競爭糾紛案
25 設定相同App喚醒策略的不正當競爭行為的認定
——支付寶公司與斑馬軟體公司不正當競爭糾紛案
26 搜索關鍵詞隱性使用的不正當競爭判定
——鴻雲公司與同創藍天公司等不正當競爭糾紛案
27 網路文字作品作者的認定方法
——閱文公司與常某欣著作權許可使用合同糾紛案
28 特許經營合同中「目的不能實現」的司法認定
——鄭某等與德贊公司特許經營合同糾紛案
29 商標犯罪中「相同商標」的司法認定
——被告人陳某堂等銷售非法製造的註冊商標標識罪案
30 侵害彙編作品著作權犯罪的司法認定
——被告人張某等侵犯著作權罪案
31 禁止令在懲治商業秘密犯罪中的適用
——被告人紀某某等侵犯商業秘密罪案
32 涉自貿區地理標誌證明商標行政案件的司法審查
——特威茶公司不服行政處罰決定及行政複議決定案
33 《行政處罰法》第二十七條第二款中「不予處罰」的理解與適用
——陳某龍等不服行政處罰案
34 不正當競爭糾紛訴前行為保全申請的司法審查
——騰訊公司等與幻電公司等訴前行為保全案
35 盜播體育賽事直播節目訴前行為保全申請的司法審查
——央視國際公司與創嗨新公司等訴前行為保全案
后 記

前言/序言
序
1990年4月，中共中央、國務院作出浦東開發開放的重大戰略決策，掀開了我國改革開放向縱深推進的嶄新篇章。隨著浦東開發開放號角的吹響，浦東法院於1993年6月正式掛牌成立。30年來，浦東法院忠實履行憲法和法律賦予的職責，始終堅持「尚法明辨、善思慎行、勇立潮頭、至善致遠」的浦法精神，與浦東開發開放同頻共振，全力對標最*標準、最好水平，努力為浦東引領區發展提供強有力的司法服務和保障。
黨的十八大以來，浦東法院堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，深入貫徹習近平法治思想，全面落實習近平總書記在浦東開發開放30周年慶祝大會上的重要講話精神，深刻領悟「兩個確立」的決定性意義，增強「四個意識」、堅定「四個自信」、做到「兩個維護」，全力服務保障國家重大戰略落地落實，持續助力一流法治化營商環境建設，始終堅持公正司法、為民司法，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。
30年來，浦東法院勇擔使命、挺立潮頭，先後獲評「全國優秀法院」「全國模範法院」「全國文明單位」「司法公開示範法院」「多元化糾紛解決機制改革示範法院」等榮譽稱號。30年來，浦東法院勇於開拓，奏響改革強音，先後成立全國基層法院首個知識產權審判庭、首個金融審判庭、全國法院首個自由貿易區法庭（自由貿易區知識產權法庭）。30年來，浦東法院勇於創新，「二維碼掃碼立案」「司法大數據分析系統」「現代訴訟服務中心」「知識產權糾紛『三合一』審判模式」「涉外商事糾紛『訴訟、調解、仲裁』一站式解決工作室」「企業破產府院協調機制」「勞動爭議『五位一體』平台」「春天的蒲公英普法項目」等「浦法名片」愈擦愈亮，大量可複製可推廣的經驗更從這裏走出上海，走向全國。
「一個案例勝過一打文件」。黨的十八屆四中全會明確提出，要加強和規範司法解釋和案例指導，統一法律適用標準。作為全國最*的基層法院之一，自2014年起，浦東法院年收案量持續保持在10萬件以上，2021年收案量更是逼近19萬件。與此同時，浦東法院不斷創新典型案例培育機制，先後作出一大批具有引領性、示範性、開創性的全國首例判決。如角色扮演類網路遊戲作品屬性糾紛案、涉外「先裁后審」仲裁條款效力糾紛案、信託公司通道類業務損害賠償責任糾紛案等。截至2022年年底，浦東法院已有4起案例入選最*人民法院指導性案例，11起案例入選最*人民法院公報案例。這一個個案件的公正裁判，不僅有效地定分止爭，營造了良好的法治氛圍，彰顯了司法裁判的權*，也忠實記錄了浦東法院勇毅前行的成長曆程，見證了一代又一代的浦法人為浦東開發開放、打造社會主義現代化建設引領區提供堅實司法服務保障所作的奮鬥。
在探索中前進，在實踐中發展。為充分發揮精品案例對司法實踐的指導作用、對社會衝突的預決作用、對市場主體的引導作用、對社會公眾的教育作用、對法學研究以及立法的促進作用，浦東法院從近年來審理的案件中精心挑選了一批具有一定時代性、典型性和指導性的案例，編撰成「上海市浦東新區人民法院建院三十周年系列叢書」三冊，即《知識產權糾紛疑難問題司法認定與要案判解》《金融糾紛疑難問題司法認定與要案判解》和《自貿區商事糾紛疑難問題司法認定與要案判解》，案件類型涵蓋知識產權、金融、自貿區商事三大特色審判領域。
這套叢書具有以下三個特點：一是時代性。叢書選編案例緊扣浦東開發開放30年的歷史脈搏，詳細介紹了浦東法院三大特色審判領域中的精品案例成果，並通過案例分析，展現了不同時期司法實踐與浦東發展的深度契合，具有很高的歷史參考價值。二是典型性。叢書選編的案例中不乏新類型案件和疑難複雜案件，其中既有最*人民法院指導性案例、公報案例，亦有大量審判業務條線、行業機構評選的典型案例，案件類型典型、法律適用典型。每個案例突出裁判要旨和案例評析，注重提煉裁判規則和方法，充分發揮典型案例的示範引領價值。三是指導性。實踐出真知，真知促實踐。叢書選編的案例注重發揮實踐引領作用，案件闡述有理有據，論證分析精準深入，不僅可以幫助社會公眾深刻領會立法精神，正確把握條文內容，還能成為法律專業人士的辦案指南，對指導辦案、規範裁判行為、促進法律適用統一具有很強的參考價值。我們希望，這套叢書的出版能夠發揮司法裁判的教育、評價、指引和示範功能，弘揚社會主義核心價值觀，傳播中國法治正能量，這亦是人民法院的職責所在。
三十載踔厲奮發，新征程再創輝煌。浦東法院將以建院30周年為契機，緊扣實現高質量發展這一主題，圍繞新發展階段、構建新發展格局提出的新任務新要求找准工作切入點。緊扣營造市場化、法治化、國際化營商環境這一目標，圍繞服務保障浦東引領區建設、長三角一體化發展、自貿試驗區建設、科創板上市等國家重大戰略找准工作著力點。不斷創新工作舉措，完善路徑方法，全力提升司法服務新發展格局的能力水平。始終胸懷「兩個大局」，運用戰略思維，努力書寫新時代法院工作高質量發展的新篇章。以政治建設引領、司法質效為本、數字改革賦能，奮力推進新時代法院工作現代化，努力讓人民群眾切實感受到公平正義就在身邊！
是為序。
上海市浦東新區人民法院黨組書記、院長 朱丹
2023年3月