互聯網時代背景下企業主體常見法律風險提示 胡棟 9787521633955 【台灣高等教育出版社】

內容簡介
本書通過精心選取的全國性的司法判例，對互聯網企業相關的各類法律糾紛進行分類和整理，以期為互聯網企業的法律糾紛解決與合規制度建設提供有效建議。本書選取的案例主要來源於最高人民法院發布的指導性案例、涉互聯網典型案例、互聯網典型案例等，力求所選取的案例具有一定程度的代表性與指導性。通過精鍊出案例中的關鍵詞，對基本案情的概括以及法院裁判觀點的整理，進而對法院的裁判思路作出分析，最終為互聯網企業在面臨相關法律糾紛時提出具有一定參考價值的風險提示與處理意見，同時選取與之相關的法律法規條文，以確保法律規定與司法實踐的有機結合。

作者簡介
胡棟，，浙江省律協網路信息專業委員會委員、寧波市級法治督察員、寧波市人民監督員、寧波仲裁委員會仲裁員、寧波市律師行業民法典宣講團成員、浙江財經大學法學院實務導師。擅長互聯網等智能新經濟領域、與公司相關領域和投融資領域的法律業務，為主辦理過北京位元組跳動科技有限公司互聯網維權法律項目、上海盒馬網路科技有限公司專項法律顧問項目、寧波保稅區進口市場貨源互聯網平台專項法律審核項目等互聯網智能新經濟領域的法律業務，同時為寧波舟山港股份有限公司、寧波機場集團有限公司等大型企業提供常年法律顧問服務。

目錄
第一部分 壟斷與不正當競爭行為糾紛
判例一：濫用市場支配地位行為的認定
判例二：基於市場支配地位的捆綁交易問題
判例三：在網站強行彈出廣告的不正當競爭行為認定
判例四：「通知—刪除」規則的合法適用
判例五：詆毀商譽類的不正當競爭行為認定
判例六：安裝插件改變程序功能的不正當競爭行為認定
判例七：擅自使用他人電競直播畫面的不正當競爭行為認定
判例八：惡意破壞「用戶粘性」的不正當競爭行為認定
判例九：網路搶購服務的不正當競爭行為認定
判例十：惡意劫持流量行為的不正當競爭行為認定
判例十一：首例涉App喚醒策略網路不正當競爭訴前禁令
判例十二：首例屏蔽廣告不正當競爭糾紛訴前禁令
第二部分 知識產權糾紛
判例一：專利主題名稱限定作用的相關規則
判例二：「通知—刪除」規則在專利侵權領域的適用
判例三：軟體與機器的捆綁銷售行為不受著作權法保護
判例四：計算機軟體著作權侵權案件中的舉證責任分配問題
判例五：有聲讀物基於著作權保護的規則構建
判例六：企業網站的著作權保護
判例七：數字圖書館合理使用的邊界認定
判例八：「洗稿」行為的著作權保護
判例九：計算機教學課程的彙編作品認定
判例十：仿冒馳名商標的混淆結果應在商標法範圍處理
判例十一：受讓在先域名對后註冊的相同商標不構成侵權
第三部分 民事合同糾紛
判例一：電信服務合同中的格式條款問題
判例二：「暗刷流量」交易問題的法律規制
判例三：網路服務合同雙方的網路虛擬財產安全保護義務
判例四：「送達難」問題的有效解決方式
判例五：進口食品應按食品安全國家標準檢驗
判例六：通過網路平台售假損害平台商譽的法律責任認定
判例七：私自轉讓網路店鋪的法律效力
判例八：外賣騎手與用人單位間勞動關係的認定
第四部分 刑事犯罪
判例一：誘騙他人點擊虛假鏈接以非法獲取錢財的法律責任
判例二：假冒註冊商標犯罪的認定及法律責任
判例三：流量劫持行為的刑法適用
判例四：通過競猜遊戲網站開展賭博行為的刑事責任
判例五：非法向計算機系統上傳網頁鏈接代碼的法律責任
判例六：通過互聯網實施跨境侵犯著作權罪的認定
判例七：首例利用AI侵犯公民信息犯罪案
第五部分 其他民商事糾紛
判例一：「人臉識別糾紛第一案」
判例二：個人信息保護及隱私權侵權的認定
判例三：代駕發生車損後車主、平台及保險人的責任劃分
判例四：網路域名可作為採取強制執行的補充方式
判例五：平等就業權與用人單位自主用工權的衡平
判例六：首例涉「借名」直播虛擬財產侵權糾紛案
判例七：首例NFT數字藏品侵權糾紛