警務反恐-反恐偵查專題研究 9787565329128 大衛.羅伊(David Lowe)著 曹雪飛 李永濤 譯
圖書均為代購，正常情形下，訂後約兩周可抵台。
物品所在地：中國大陸
原出版社：中國人民公安大學
物品所在地：中國大陸
原出版社：中國人民公安大學
NT$343
商品編號:
供貨狀況:
尚有庫存
加入最愛
此商品 「 最高 」可以折抵紅利
0
點
(約等於 NT$0 )
商品介紹
| *完成訂單後正常情形下約兩周可抵台。 *本賣場提供之資訊僅供參考，以到貨標的為正確資訊。 印行年月：201706*若逾兩年請先於私訊洽詢存貨情況，謝謝。 台灣(台北市)在地出版社，每筆交易均開具統一發票，祝您中獎最高1000萬元。 書名：警務反恐-反恐偵查專題研究 ISBN：9787565329128 出版社：中國人民公安大學 著編譯者：大衛.羅伊(David Lowe)著 曹雪飛 李永濤 譯 頁數：219 所在地：中國大陸 *此為代購商品 書號：1680764 可大量預訂，請先連絡。 【台灣高等教育出版社簡體書】 警務反恐-反恐偵查專題研究 787565329128 大衛.羅伊(David Lowe)著 曹雪飛 李永濤 譯 內容簡介 大衛·羅伊著的《警務反恐(反恐偵查專題研究)》通過生動、鮮活的恐怖案例，深入淺出地介紹了反恐工作中的一個重要環節——警務反恐工作，使讀者了解警方在偵辦恐怖案件過程中常常使用的措施、方法，並進一步理解反恐工作的特殊性與困難所在。所謂學術研究價值主要針對致力於反恐研究的學者和學生。警務反恐問題是國際學術界研究的熱點，《警務反恐(反恐偵查專題研究)》作者憑藉其特殊的人生履歷——從著裝警察、反恐偵探到反恐學者，提煉出警務反恐工作中的困惑與問題，又從社會法學、犯罪學和偵查學等專業理論層面探討解決問題的應然與實然路徑，給國內外警務反恐學者和學生以深刻啟迪。作者簡介 David Lowe是英國利物浦約翰穆爾大學法學院(Liverpool John Moores University Law School)的一位首席講師。成為學者之前，他在英國的Merseyside地區當過27年的警官。在從事過幾年著裝警務工作之後，Lowe轉為從事偵探工作，在此期間主要任職于英國特別反恐處。他在警務、反恐和安全方面的研究成果已經出版或發表，關於恐怖主義的最新著作是《政治暴力審視：恐怖主義，反恐怖主義與內戰研究》 (Examining Political Violence: Studies in Terrorism，Counterterrorism，and Interhal War)。他與Dilip Das合編了《司法趨勢：全球法官訪談》(Trends in the judiciary: Interviews with Judges from across the Globe)的第二卷，於2014年出版。他定期向萬律法律百科全書投稿，研究反恐法律的相關問題。除了近期的著述之外，他還經常發表評論，媒體包括英國(尤其是BBC和LBC)和歐洲其他地區的電視、廣播、平面媒體以及美國平面媒體(包括華爾街日報、華盛頓郵報、紐約時代周刊)。目錄 緒論第一部分 反恐偵查的法律規定 第一章 恐怖主義的法律定義 引言 恐怖主義的法律定義 宗教誘因的界定與證明 出於宗教誘因收集或佔有可資敵情報 在傳播恐怖主義宣傳物時的宗教誘因 恐怖主義的寬泛界定是否會導致恐怖威脅評估的誇大 結論 第二章 政府政策和法定防範措施 恐怖主義防範或先發制人的政府政策：風險評估是適當的，威脅是現實的 法定防範措施的例子 對於法定防範措施的總結 被取締的組織或上名單的外國恐怖組織 對於被取締組織的總結 准刑事防範措施：英國2011年《恐怖主義防範與偵查措施法案》（TPIM） 《恐怖主義防範與偵查措施法案》（TPIM）的立法進程 《恐怖主義防範與偵查措施法案》（TPIM）的實施 美國國家安全局，「稜鏡」計劃，新聞資訊，英國2000年 《反恐怖主義法案》附則7規列的權力：出現國際事件時 採取恐怖主義防範性攔截搜查措施的案例研究 英國2000年《反恐怖主義法案》附則7規定的權力 英國2000年《反恐怖主義法案》附則7所規定的權力的司法回應 拘押時間以及對於拘押的審查 比例原則平衡國家安全與個人自由 對於高等法院在Miranda一案中判決的總結 結論 第三章 監控與國際反恐情報交換：國家安全與個人自由的平衡 引言 反恐偵查中的監控權力 美國與英國之間的情報交流：歐洲警察組織的作用 斯諾登事件：國家安全利益與個人權利保護 斯諾登文件對英國當局的重要性 國家利益與個人權利之平衡：民主主義、新民主主義、比例原則 美國監控法面臨的法律挑戰 英國法院與《歐洲人權公約》 控制令與黑名單相關事項 結論：國家安全利益與個人自由之間的平衡 第四章 資助恐怖主義 引言 英國恐怖主義立法中關於資助恐怖主義的條款 比例失調和壓迫性的本質使得《反恐怖主義條例》超越許可權 歐洲法院裁定影響著最高法院對財政部應訴Mohammad Jabar Ahmed等人案件的裁定 英國2010年《恐怖資產凍結法案》（TAFA） 美國關於資助恐怖主義的法律條款 對缺乏司法審查的安理會資產凍結決議的司法反應 結論 第二部分 反恐偵查 第五章 高壓式警務中裁量權的缺失 引言 研究方法 高壓式警務 先前的警務研究與本研究之間的二分法 反恐偵查的啟動：所有權，而非裁量權 情報收集 反恐隊行動警官對法律的態度：嚴格遵守還是基本指南？ 反恐怖主義立法：拓展權力還是拓展裁量權？ 結論 第六章 激進化恐怖主義的起因：愛爾蘭共和軍與32郡 主權運動組織對英國安全威脅之研究 引言 激進化 研究方法 研究背景 愛爾蘭的激進化進程 保皇派准軍事暴力：32郡主權運動組織和愛爾蘭共和軍燃起戰火及合法化的誘因？ 結論：激進英國人支持32郡主權運動組織和愛爾蘭共和軍事業 第七章 反恐偵查中的線人招募：損耗誠信是高尚的事業嗎？ 引言 崇高事業型腐敗 警察線人招募 研究方法 把嫌疑人變成線人 角色衝突與警察誠信 結論 第八章 線人管控 引言 線人管控需要法律還是政策？ 英國的《調查權規範法案》 其他國家關於線人使用的政策規定 線人管控中的道德問題 線人：必不可少的惡人 符合道德的線人管控 1968年至1997年愛爾蘭動蕩時期：警察違背道德操控線人案例研究 線人證據 結論 結論 防範恐怖主義行為 國家安全利益與個人權利、自由之平衡 提升國家間反恐偵查程序的相容性 結論 參考文獻 詞彙表 詳細資料或其他書籍請至台灣高等教育出版社查詢，查後請於PChome商店街私訊告知ISBN或書號，我們即儘速上架。 |
