博雅英華-唐代藩鎮與中央關係之研究 (精) (中國臺灣)王壽南 9787301339657 【台灣高等教育出版社】

編輯推薦
中文世界具有份量的唐代藩鎮研究著作之一，半個世紀以來在大陸出版

內容簡介
本書為王壽南先生的博士論文，指導教師為近代著名出版家和教育家王雲五及著名歷史學家嚴耕望。全書共十章，對自唐睿宗景雲元年起至唐亡為止之節度使、觀察使、都防禦使、經略使等進行了詳細討論，敘述唐代中央政府對藩鎮控制力的演變。內容豐富，資料翔實，雖距離初版已過半個世紀，但仍是唐代藩鎮研究領域的重要著作，尤其是作者為寫作本書所製作的唐代藩鎮總表，包含86鎮，藩鎮1333人，幾乎將唐代藩鎮網羅在內，內容詳盡，為全書的統計分析提供了堅實的支撐，也為後來研究者打下重要基礎。

作者簡介
王壽南：福建省武夷山市人，1935年出生於南京。知名歷史學者，專攻隋唐史、中國政治史、中國近現代史等研究領域。
學術經歷：台灣大學歷史學系畢業，台灣政治大學研究所碩士、博士。曾任台灣政治大學歷史學系教授、歷史學系主任、歷史學研究所所長、文理學院院長，台灣師範大學歷史學研究所教授，台灣東海大學歷史學研究所教授，台灣中華文化復興運動推行委員會執行秘書，台灣中國歷史學會理事長，台灣中國唐代學會理事長。
重要著作：《天梯：王壽南談基督信仰》《改變人生的火種》《武則天傳》《隋唐史》《唐代藩鎮與中央關係之研究》《中國歷代創業帝王》《唐代的宦官》《唐代人物與政治》《唐代政治史論集》等。

目錄
第一節藩鎮之意義與範圍/ 001
第二節藩鎮建置之目的/ 006
第三節方鎮建置沿革/ 013
第四節研究重點與方法/ 029第二章唐代藩鎮對中央態度之分類統計/ 032
第一節藩鎮對中央態度之分類/ 032
第二節藩鎮對中央態度之統計/ 034
第三節唐中央政府對藩鎮控制力的演變/ 039第三章藩鎮職權之廣泛及對所屬州縣之控制力/ 070
第一節府兵制度之破壞與藩鎮兵力之增強/ 071
第二節藩鎮職權之廣大/ 084
第三節藩鎮對州縣之控制/ 092第四章藩鎮武力之強大與其對中央之態度/ 105
第一節戰亂中藩鎮武力之增強及其對中央之離心力/ 105
第二節玄宗以後中央武力之薄弱與對藩鎮之遷就/ 119
第三節軍紀之不良與中央對藩鎮控制力之削弱/ 150
第四節藩鎮之間的勾結與跋扈叛逆之態度/ 173第五章唐末藩鎮之本質與其跋扈之態度/ 179
第一節吏治之敗壞與唐末盜賊之蜂起/ 179
第二節穆宗之銷兵政策與恭順藩鎮兵力之削弱/ 190
第三節唐末藩鎮之本質與其跋扈之態度/ 195第六章中央與藩鎮間之經濟關係/ 203
第一節玄宗以後中央經濟對江淮之依賴性與
中央對江淮藩鎮之選任/ 203
第二節中央經濟力量強弱與對藩鎮控制力之關係/ 213
第三節西北藩鎮對中央恭順之經濟因素/ 233第七章河北三鎮之獨立性在文化上的原因/ 237
第一節唐人之種族觀念/ 238
第二節唐代之重用蕃將/ 244
第三節唐中央政府輕河北重西北的態度/ 254
第四節河北三鎮與中央的文化脫節及其政治上
獨立性的關係/ 259第八章中央之策略措施與藩鎮對中央態度的關係/ 287
第一節黃巢起事前中央之策略措施與藩鎮對
中央態度的關係/ 287
第二節唐末中央政府駕馭藩鎮策略之錯誤與
藩鎮之離心/ 299
第三節宦官與藩鎮/ 305第九章唐代士人與藩鎮/ 318
第一節藩鎮對士人之重視/ 318
第二節士人對藩鎮之依附/ 326第十章結論/ 339
第一節中國古代專制政體下政治權力之爭取與唐代藩鎮對
中央各種不同態度之形成/ 339
第二節幾點綜合性的認識/ 348附錄一唐代藩鎮總表/ 357附錄二參考書目/ 663唐代藩鎮與中央關係之研究附表目錄附表目錄表1安史亂前所置十節度使表/ 007
表2唐代方鎮建置沿革表/ 018
表3唐代藩鎮對中央之態度統計表/ 035
表4主要方鎮藩臣任期統計表/ 041
表5唐各帝朝主要方鎮在鎮十年以上之藩鎮統計表/ 043
表6唐代藩鎮受鎮原因統計表/ 054
表7唐代藩鎮未至鎮原因統計表/ 055
表8唐代藩鎮被貶被誅表/ 058
表9唐代藩鎮被貶被誅統計表/ 067
表10唐折衝府分置表/ 079
表11天寶元年邊鎮兵力表/ 080
表12節度使觀察使僚佐表/ 100
表13安史之亂、建中之亂及唐末之亂戰亂地區主要藩鎮出身之
文武職統計表/ 113
表14跋扈與叛逆之藩鎮出身文武職統計表/ 115
表15玄宗以後平定重要戰亂主要功臣表/ 128
表16藩鎮初加使相銜表/ 134
表17藩鎮初加使相銜原因及地區統計表/ 143
表18玄宗以後兵亂表/ 152
表19玄宗以後兵亂統計表/ 167
表20天祐三年時之強藩及其附庸藩鎮表/ 177
表21昭宗哀帝兩朝藩鎮出身統計表/ 197
表22僖宗乾符六年以前江淮藩鎮任前任后情形表/ 208
表23天寶、建中元年、元和二年歲入表/ 221
表24憲宗時討伐藩鎮用兵時間表/ 222
表25乾符元年以前西北藩鎮出身文武職統計表/ 233
表26唐初任用蕃將表/ 246
表27唐玄宗以後蕃將立功唐室表/ 249
表28安史之亂以後成德、魏博、幽州三鎮藩帥種族籍貫表/ 261
表29安史之亂以後成德、魏博、幽州三鎮藩帥種族籍貫
統計表/ 263
表30安史之亂以後成德、魏博、幽州三鎮藩帥受鎮憑藉表/ 272
表31安史之亂以後成德、魏博、幽州三鎮藩帥任前官職
統計表/ 279
表32安史之亂以後幽州節度使去鎮原因統計表/ 283
表33藩鎮任宰相統計表/ 330

精彩書摘
唐代藩鎮對本管州縣之控制力至強，州縣官對於節度觀察使無不俯首聽命，其原因主要由於前節所述藩鎮之職權太大，同時，也是由於州權太小，無法抗拒節度觀察使之控制。
唐代刺史之職權， 《唐六典》 卷三十載：京兆、河南、太原牧及都督、刺史掌清肅邦畿，考核官吏，宣布德化，撫和齊人，勸課農桑，敦諭五教，每歲一巡屬縣，觀風俗，問百姓，錄囚徒，恤鰥寡，閱丁口，務知百姓之疾苦，部內有篤學異能聞于鄉閭者，舉而進之，有不孝弟悖禮亂常不率法令者，糾而繩之，其吏在官公廉正己、清直守節者必察之，其貪穢諂諛、求名徇私者，亦謹而察之，皆附於考課，以為褒貶，若善惡殊尤者，隨即奏聞。若獄訟之枉疑，兵甲之徵遣，興造之便宜，符瑞之尤異，亦以上聞，其常則申于尚書省而已，若孝子順孫，義夫節婦，志行聞于鄉閭者，亦隨實申奏，表其門閭，若精誠感通，則加優賞，其孝悌力田者，考使集日，具以名聞。其所部有須改更，得以便宜從事。據仁井田陞雲 《六典》 此條為開元七年令，《唐令拾遺·戶令第九》。在開元初以前，藩鎮尚未在唐行政系統上佔一席之地，因此，刺史為地方最高行政長官，直接對中央負責，其職權並不算小。但到玄宗以後，藩鎮之地位日漸重要，權勢日漸擴大，於是成為高於刺史之地方行政長官，雖然在理論上，迄至唐末刺史仍為最高地方行政長官且直屬中央，《舊唐書》 卷四十四 《職官志》 「刺史」 條其職權與六典略同，可見在理論上，刺史之職權前後相同。但事實上刺史事事受制於節度觀察使，甚至成為節度觀察使之部屬。李華謂： 「漢制：刺史部領郡國，遷為太守，太守課最，入為公卿。及魏晉以來，或稱州牧。國朝州刺史、郡太守更相為名，親賢如寧、岐，弼諧如狄、宋，皆拜焉，在部視侯伯，入朝亞卿尹。其車服皂蓋朱轓、華蟲七旒、進賢兩梁冠、玉佩青綬，古有銅獸竹使符，太守不假節，刺史臨兵則持節，今雖無事，亦稱使持節，戒不虞也。」 《全唐文》 卷三一六李華 《常州刺史廳壁記》。事實上，唐代刺史較之漢代太守，其權勢相差甚遠，故杜佑雲： 「今刺史皆使持節，按前代使持節，得戮二千石，其王公以下封國，皆南面臣人，分茅建社，其開府儀同三司，則禮教班秩，皆如三公，置府辟吏，今並豈有其實乎？」《通典》 卷二十二 《職官四》。唐代州權既小，藩鎮自易於控制。曾繁康先生 《中國政治制度史》 第五章第二節第一目，亦認為唐代州之權位卑微，於是虛級的 「道」 遂得統率道內諸州，而節度使之權遂重。
唐代州的區劃甚小，不論面積與人口，唐州均不如漢郡，漢唐疆域之比較，當開元天寶之時， 「南北如漢之盛，東不及，而西過之」，《新唐書》 卷三十七 《地理志》。版圖至為相似。漢孝平時，戶千二百二十三萬三千六十二，口五千九百五十九萬四千六百七十八，郡國一百三，《漢書》 二十八下 《地理志下》。縣道國邑共千五百八十七。《漢書》 十九上 《百官公卿表上》。唐開元二十八年戶部帳，凡郡(州)府三百二十八，縣千五百七十三，戶八百四十一萬三千八百七十一，口四千八百一十四萬三千六百九。《新唐書》 卷三十七 《地理志》。漢唐州郡比較，漢郡數目較唐為少，至於每一州郡所統縣、戶、口數平均比較：漢代每郡平均約有十五、六縣，戶一十一萬八千七百七十七，口五十七萬八千五百八十九；唐代每郡(州)平均約有四五縣，戶二萬五千六百四十九，口一十四萬六千七百七十九。可見漢郡面積較唐州大，戶口亦較多，因此漢太守之力量遠較唐刺史為大，錢賓四先生雲： 「唐制四萬戶以上為上州，二萬戶以上為中州，二萬戶以下為下州。西漢太守一郡戶口有多至二百萬以上者，西漢一縣戶口亦有四、五萬以上者，可見漢唐太守權位之迥乎不侔。」《國史大綱》 第五編第廿三章，頁289。唐代州郡區劃既小，刺史所能運用之人力、財力有限，一旦地方發生內憂外患，刺史實難應付，因此，睿宗、玄宗之時，為加強邊界之防禦力而設統轄數州之節度使，及安史之亂，為應付國內亂事，在內地亦並數州或數十州之地而設節度觀察使。藩鎮集數州乃至數十州之人力財力，足以霸居一方，抗拒朝命，刺史卻以地小人寡，無法擺脫藩鎮強力控制，因此，唐代藩鎮跋扈叛逆層出不窮，卻鮮有刺史能跋扈叛逆。
藩鎮控制州縣之方法甚多，一方面是中央授予藩鎮監督州縣之大權，同時藩鎮自己也設計控制州縣之辦法。唐制，州縣官吏有能政者，由觀察使呈報中央。 《全唐文》 卷四十七，代宗 《委觀察使安輯流亡詔》：如刺史縣令有能政字人民，使流亡日還，戶口歲益，宜委觀察使錄狀奏聞。 《文苑英華》 卷六二八，令狐楚 《薦昭州刺史張愻狀》 亦云：貞元六年十一月八日敕旨，自今以後，諸州刺史縣令以肆考，如理術尤異，實效可稱，考滿日，委觀察使錄事?以聞。州縣官有能政，由觀察使呈報中央，倘使州縣官有過失弊政，亦由觀察使呈報中央， 《文苑英華》 卷四三六 《賑救諸道百姓德音》 (大和九年三月三十二日)：其有牧宰非才，貪殘為害，及承前積弊，須有條流，或冤獄留滯，速宜疏決者，並委觀察使糾察詳訪，具狀聞奏。 《全唐文》 卷五十五，德宗 《南郊赦文》：近日州縣官吏，專殺立威，杖或踰制，自今已后，有責情決罰致死者，宜令本道觀察使具事繇聞奏。固然，對州縣官之能政弊政，其獎懲決之於中央，然既須經觀察使呈報，州縣官自不能不儘力討好觀察使，以期觀察使代為 「隱惡揚善」，於是州縣官甚少敢於對觀察使倔強。如果刺史縣令敢違藩鎮之意願，為藩鎮所惡，即可能遭遇貶謫之命運，刺史為藩鎮所惡而被貶謫之例甚多，如鄧州刺史元洪為山南東道節度使于所惡，奏貶洪吉州長史。(《舊唐書》 卷一五六 《于傳》)鳳州刺史馬勛為山南西道觀察使嚴礪所惡，礪奏貶勛賀州司戶參軍。(《新唐書》 卷一四四 《嚴礪傳》)甚至被殺。刺史忤藩鎮之意而被殺者，如本章第二節所舉劍南節度使嚴武殺梓州刺史章彝即是。另刺史不稟藩鎮節制而被殺者，如本章第二節所舉河南節度使張鎬殺濠州刺史閭丘曉即是。又 《冊府元龜》 卷一五○ 《帝王部》： 「李宗奭為滄州刺史，與本道節度鄭權不葉，不稟節制，權奏之，憲宗令中使追之，宗奭諷州留己，上言懼亂未敢離郡，滄州將吏懼，共逐宗奭，宗奭奔歸京師，詔以悖亂之罪斬于獨柳之下。」 《通鑒》 卷二二四(大曆三年九月)： 「穎州刺史李岵，以事忤滑亳節度使令狐彰，彰使節度判官姚奭，按行潁州，因代岵領州事。且曰： 『岵不受代，即殺之。』岵知之，因激怒將士使殺奭，與奭同死者百餘人。岵走依河南節度使田神功于汴州，冬十月乙巳，彰表言其狀，岵亦上表自理，上命給事中賀若察往按之。(大曆四年正月)壬午，流李岵于夷州。辛卯，賜李岵死。」 亦是因違節度使命而導致之結果。德宗貞元時，令狐峘為吉州刺史，地屬江西， 「齊映廉察江西，行部過吉州，故事，刺史始見觀察使，皆戎服趨庭致禮。映雖嘗為宰相，然驟達後進，峘自恃前輩，有以過映，不欲以戎服謁，入告其妻韋氏，恥抹首趨庭，謂峘曰： 『卿自視何如人？白頭走小生前，卿如不以此禮見映，雖黜死，我亦無恨。』峘曰： 『諾。』即以客禮謁之。映雖不言，深以為憾。映至州，奏峘糾前政過失，鞠之無狀，不宜按部臨人。貶衛州別駕。」《舊唐書》 卷一四九 《令狐峘傳》。刺史對觀察使禮儀之小失，竟因而被貶，無怪乎刺史對觀察使畏懼如鬼神，莫敢逆命。高承簡為邢州刺史，觀察使責賦急，承簡竟代下戶數百輸租。《新唐書》 卷一七○ 《高承簡傳》。陽城為道州刺史， 「觀察使遣