刑事訴訟中的財產權保護問題研究 馮姣 9787519776237 【台灣高等教育出版社】

內容簡介
本書以「刑事訴訟中的財產權保護問題」為研究對象，從概念、理論基礎、現存問題、問題原因、域外模式及對策路徑等方面，對該問題展開論述，體系完備，思路清晰。在步入「財產社會」的背景下，該主題的研究極具時代意義。本書的價值在於：一方面系統地對刑事訴訟中財產權保護的程序和規範進行了梳理；另一方面基於對典型案例的分析，剖析了刑事司法實踐中財產權保護的問題，並進一步探究問題背後的原因。值得一提的是，本書還對美國和德國兩個代表性國家的財產權保護模式進行探究；基於對共性的梳理，進而提煉出我國相關制度建構過程中可借鑒之處。

目錄
目 錄
引 言
一、寫作背景
（一）頂層設計者對財產權保護問題的不斷重視與強調
（二）民營企業犯罪問題突出
（三）刑事訴訟中財產權不斷被侵害的現實
二、文獻綜述
（一）刑事訴訟中財產權的範疇
（二）刑事訴訟中財產權保護的理論基礎與基本原則
（三）刑事訴訟中財產權保障的現狀與問題
（四）刑事訴訟中財產權保障機制的重構
三、本書創新點
（一）學術思想創新：明確同等重視人身權與財產權的觀念
（二）研究方法創新：在實證研究的基礎上探索符合我國實際的刑事訴訟財產權保障路徑
（三）學術觀點創新：強調刑事訴訟中財產權保護的系統性
（四）學術視域的創新：刑民交叉的多學科研究進路
四、研究方法與文章結構
（一）研究方法
（二）文章結構
第一章 刑事訴訟中財產權的範疇
一、刑事訴訟中財產權的內涵和外延
（一）一般財產權的內涵和界定
（二）刑事訴訟中的財產權範疇
二、刑事訴訟中財產權保障的主體
（一）刑事被追訴人
（二）被害人
（三）利害關係人
三、刑事訴訟中涉及財產權保障的程序
（一）立案階段的刑民、行刑區分程序
（二）刑事合規不起訴程序
（三）涉案財物處置程序
（四）救濟階段的國家賠償程序
第二章 刑事訴訟中財產權保護的理論基礎及基本原則
一、理論基礎
（一）思想基礎：各國對於財產權保護的思想共識
（二）憲法基礎：對財產權保護的憲法共識
（三）現實需求：刑事訴訟現實層面對財產權的侵害及保護不足
二、基本原則
（一）程序法定原則
（二）權力制約原則
（三）司法中立原則
（四）比例原則
（五）權利救濟原則
（六）系統保護原則
第三章 刑事訴訟中財產權保護存在的問題
一、立法層面：規定的欠缺與模糊
（一）實體層面：罪與非罪界限難以區分，不同部門法之間話語體系不一
（二）程序層面：刑民優先性釐定不清、合規不起訴缺乏法律依據
（三）涉案財物處置層面：大量規定模糊和欠缺
二、實踐層面：財產權保護遭遇多重困境
（一）刑事執法介入民事經濟糾紛
（二）刑民優先性問題
（三）刑事合規制度各地探索不一
（四）刑事涉案財物處置的無序
（五）涉產權案件糾錯的非常態化
（六）國家賠償啟動困難及賠償範圍受限
第四章 刑事訴訟中財產權保護問題的原因
一、制度方面：刑民案件區分難及訴訟配套機制不規範
（一）刑民案件、行刑案件客觀上區分的難度大
（二）批准手續行政化，沒有建立規範的司法審查制度
二、理論研究：觀念上重視不夠及相應的研究素材不足
（一）傳統觀念中重視人身權保護機制的研究
（二）企業刑事合規領域實證研究等素材缺乏
三、司法實踐：偵查中心主義佔據主導地位
（一）偵查中心主義及其表現
（二）偵查中心主義在刑事訴訟財產權保護中的弊端
四、法外因素干預，部門利益牽連
（一）法外因素干預
（二）部門利益的牽連
五、國家賠償制度的功能定位有待調整
（一）國家賠償制度的定位
（二）國家賠償制度的特點
第五章 域外刑事訴訟財產權保護模式的考察
一、美國：強調正當程序，關注私人財產權的保障
（一）搜索扣押的對象
（二）搜索扣押的程序
（三）刑事合規制度的適用
（四）涉案財物沒收程序
（五）程序救濟
二、德國：對財產權干預的程序性規制
（一）類型：扣押和沒收
（二）審前程序
（三）審判程序
（四）救濟程序
（五）企業刑事合規制度
三、共性與借鑒
（一）強調第三方主體對偵查權的制約，設立獨立的對物之訴
（二）利益衡量原則貫穿於始終
（三）對財產利害關係人和被害人權利保障的關注
（四）強調在權利被侵害時的救濟
（五）將企業合規作為重要的出罪事由，實現對企業的保護
第六章 完善刑事訴訟中財產權保障的對策路徑
一、實體層面：刑民關係的準確定位
（一）罪與非罪的理論界分
（二）罪與非罪的實務操作
二、程序層面：刑事訴訟涉案財物處理和強制措施體系的進一步優化
（一）前提層面：嚴格限定涉案財物的範圍
（二）將對物的強制性措施納入司法審查範圍，建立獨立的刑事對物之訴
（三）對民營企業家慎用強制措施
（四）進一步規範刑事合規制度的適用
（五）堅持以審判為中心的訴訟制度，冤錯案件重在從源頭開始預防
三、救濟層面：建立有效的內部追責、外部監督和懲罰機制
（一）檢察機關監督職能的發揮
（二）部門利益的切割
（三）利害關係人救濟權的保障，建立訴訟中間救濟程序
（四）常態化糾錯機制的建構
四、銜接層面：加強《刑事訴訟法》與《民事訴訟法》、《監察法》、《行政強製法》的銜接
（一）刑事訴訟與民事訴訟的銜接：先刑后民的原則及反思
（二）《刑事訴訟法》與《監察法》的銜接
（三）《刑事訴訟法》與《行政強製法》的銜接
結 語
參考文獻
后 記