葛蘭西的二律背反 佩里.安德森 9787208187979 【台灣高等教育出版社】

內容簡介
20世紀70年代，西歐多國的共產黨員面臨一個關鍵抉擇：是進入資產階級政府擔任職務，還是忠於無產階級專政的革命理想。而對歐洲發達資本主義國家資產階級權力的結構以及無產階級在資本主義核心地帶的革命策略作出最具開創性的分析的，正是葛蘭西。
本書是安德森站在歷史的十字路口對葛蘭西的一次回望，對葛蘭西的《獄中劄記》進行了細緻的語文學分析，使讀者得以領略葛蘭西高度原創的思考以及其中值得進一步挖掘的縫隙與空白，從而為人們未來向何處去提供了一些啟示。

作者簡介
佩裡 安德森，1938年出生，歷史社會學家、思想史家。美國加州大學洛杉磯分校歷史系和社會系教授，主持《新左派評論》達20年之久，發表了大量著述，代表作有《葛蘭西的二律背反》《新的舊世界》《絕對主義國家的系譜》《從古代到封建主義的過渡》等。被文化批評家特裡 伊格爾頓（Terry Eagleton）譽為”不列顛最傑出的馬克思主義知識分子”。
譯者吳雙，安徽合肥人，中國海洋大學法學院講師，北京大學法學博士，哥倫比亞大學法學院訪問學者，研究興趣為近代中國法律思想、法律與政治經濟，有論文、書評、譯著、編著若干。

目錄

譯者序/ 1
前言/1
一、改動/ 1
本書的目的是對葛蘭西《獄中劄記》中的hegemony
概念進行語文學分析。葛蘭西的hegemony 概念來自十月
革命之前俄國社會民主工黨內部關於無產階級在反對沙皇
封建統治的革命中的角色和地位問題的辯論：無產階級到
底應該承認資產階級對革命的領導權，還是應該爭取無產
階級對革命的領導權？葛蘭西的過人之處在於，將誕生於
俄國語境中的hegemony 概念轉而用於分析西歐議會制資
本主義國家資產階級權力的結構以及無產階級推翻資產階
級統治的革命策略。葛蘭西的分析有兩對關鍵概念：國家
與市民社會，同意與強制。
二、變體/ 35
在葛蘭西對西歐資產階級權力結構的分析中，存在三
個版本的國家與市民社會之間的關係。第一個版本，在西
歐資本主義國家，國家是”外層壕溝”，市民社會則是內層
堡壘；國家是資產階級對被剝削階級進行武力統治或強制
的場所，而市民社會則是資產階級對被剝削階級進行基於
同意的統治的舞臺。在這裡，霸權更偏向”同意”，指統治
階級在文化和意識形態上的優勢，不同於”強制”。第二個
版本，國家和市民社會都發揮著霸權的功能，而霸權本身
又被重新定義為強制與同意的結合。第三個版本，國家和
市民社會合併成了一個更大的統一體，或者說，國家等同
于市民社會。
三、不對稱/ 61
在西歐資產階級權力結構中，同意和強制之間的相互
關係是什麼？儘管葛蘭西堅定贊同經典馬克思主義關於必
須使用暴力推翻資產階級統治的論斷，但他看到，克羅齊
對文化、意識形態以及同意的強調，極大增強了歷史唯物
主義對資產階級權力結構的分析，馬克思主義只有批判和
整合克羅齊，才能實現現代更新。然而，葛蘭西探索的問
題太過陌生和超前，而他使用的理論工具又來自資產階級
理論家克羅齊和馬基雅維利，加上獄中寫作條件的限制，
導致他的理論出現了不經意的滑動，逐漸偏向”同意”的
一極，遠離了”強制”的一極。
四、語境/ 85
葛蘭西給出的西方革命勝利的秘訣是”陣地戰”。要理
解這一點，就必須回到當時的語境。1921 年3 月，德國共
產黨的”三月行動”遭到慘敗。在葛蘭西看來，”三月行
動”是一場運動戰，而它的命運表明必須修正這種冒險主
義的革命策略。到了1924 年，面對更加激進的共產國際第
三時期路線，葛蘭西訴諸共產國際否定德共的冒險主義後
提出的統一戰線策略，他認為統一戰線策略更接近陣地戰。
葛蘭西不知道的是，他的陣地戰策略很類似於考茨基在與
盧森堡的辯論中提出的”消耗戰略”。盧森堡指出，考茨基
的消耗戰略不過是向選舉主義和議會改良主義投降的托詞。
而對二人都非常喜歡借用的軍事理論的真正準確的分析，
實際上來自托洛茨基。
五、意義/ 119
葛蘭西的思考在當代有什麼意義呢？當今各資本主義
國家中的大多數被剝削階級，仍然臣服於改良主義或資本
主義意識形態。葛蘭西的統一戰線策略旨在完成的任務，
即爭取無產階級意識形態上的覺醒和轉變，至今仍未完成。
正是在這一點上，葛蘭西《獄中劄記》最核心的主題依然
有意義。但是，資產階級國家的性質決定了，在生死存亡
的最後較量中，資產階級將毫不猶豫使用武力鎮壓，此時，
資產階級的暴力機器將取代意識形態機器，強制將取代同
意，走上前臺。因此，無產階級推翻資產階級統治的革命，
既是一場政治鬥爭，也必然是一場軍事鬥爭。
附阿托斯 利薩的報告/ 127
索引/ 152

詳細資料或其他書籍請至台灣高等教育出版社查詢，查後請於PChome商店街私訊告知ISBN或書號，我們即儘速上架。