通往詩意地棲居-恩格斯《論住宅問題》如是讀 陳培永 9787218167909 【台灣高等教育出版社】

內容簡介
該書稿聚焦這場關於住宅問題的論戰，緊扣住宅問題的主線，圍繞住宅問題究竟是什麼樣的問題、住宅問題為什麼會出現、如何才能從根本上解決住宅問題等展開，力求以文本為基礎、以社會現實為參考，進一步擴展馬克思主義的住宅理論，彰顯馬克思主義回應現實問題的特質。

作者簡介
陳培永，北京大學馬克思主義學院副院長、教授、博士生導師，教育部青年長江學者，馬克思主義理論研究和建設工程首席專家。在《哲學研究》《馬克思主義研究》等報刊發表學術論文100餘篇，出版專著《當代中國馬克思主義為什麼是對的》《黨性是什麼》《中國改革大邏輯》等多本，以及《資本的秘密》《女性的星空》等「經典悅讀系列叢書」10本。6集電視理論節目《社會主義「有點潮」》、4集電視理論節目《馬克思與新時代》主講嘉賓、主要撰稿人。

精彩書摘

精彩書摘：
解決住宅問題，根本之道在於消滅城鄉對立。住宅問題是城市的住宅問題，但如果沒有考量城鄉對立的問題，就沒辦法提出正確的解決之道。雖然是在講城市的住宅問題，但恩格斯不是就城市住宅問題談城市住宅問題，而是著眼城鄉之間的關係來看城市住宅問題。
城鄉對立為什麼會出現？不能說是資本主義生產方式帶來的，但可以說正是資本主義生產方式導致了城鄉對立的尖銳化。在恩格斯看來，人類社會發展到一定歷史階段，社會分工發展到出現農業勞動和工商業勞動的差別，城鄉分離開始出現，城鄉對立就出現了。可以說，城市出現之時，就是城鄉對立開始之日。城鄉對立是人類進入文明時代以來一直經歷的社會現象。隨著資本主義生產方式的確立，隨著工業化進程推進，城市化進程加速，城鄉對立的趨勢必然加劇，資本主義社會不可能消除城鄉對立，只能使這種對立日益尖銳化。
城鄉對立是一種什麼樣的對立？城鄉對立不是城鄉分離，城鄉分離是生產力發展的產物，反過來也促進了生產力發展。城鄉對立是城鄉分離的極端走向，根本上說是「農村附屬於城市」 「農村屈服於城市的統治」，走向極端並不利於生產力的進一步發展。恩格斯沒有給城鄉對立做過明確的描述，不過我們可以從上下文中總結，城鄉對立的表現是：城市的繁榮要依靠農村的衰敗，城市居民收入的提升和生活條件的改善，要靠犧牲農民的利益、榨取農民的勞動所得。要實現城市的發展，就要靠犧牲農村的發展，要使城市市民受益，就得讓農民利益受損，這就是城鄉對立。
解決住宅問題，為什麼必須要消滅城鄉對立？道理很簡單，如果城鄉對立的加劇，差別巨大，必然就會使農村人一旦有機會就往城市、往大城市跑，這樣就會有大量需要到城市裡買房的人，城市的住宅因此就不可能滿足所有人的住宅需要。再多的、再大的城市，也容不下一個國家所有的人口，如果一個國家，只有幾個繁華的現代大城市，剩下的都是殘破不堪的農村，那麼住宅問題就永遠不可能解決。因此解決城市的住宅問題，必須解決城鄉對立問題。「住宅問題，只有當社會已經得到充分改造，從而可能著手消滅在現代資本主義社會裡已達到極其尖銳程度的城鄉對立時，才能獲得解決。」這是恩格斯在《論住宅問題》中表達的一個重要觀點，對於我們今天思考住宅問題依然具有重要啟示。