民事訴訟主張責任研究 張潤 9787519783280 【台灣高等教育出版社】

內容簡介
理論界對主張責任的研究，主要集中在辯論主義、要件事實、規範出髮型裁判方法、當事人主義的訴訟模式、證明責任、主張的具體化、事實主張、具體化義務等問題上，並未對主張責任進行系統化、專門化的研究，對主張責任的功能、價值以及在民事訴訟中的定位缺乏清晰的認識。有鑒於此，本書以民事訴訟主張責任為主題進行系統研究，運用規範分析的方法對我國《民事訴訟法》《民事證據規定》《民訴法解釋》中有關主張責任的條文進行了全面解析，描繪了我國主張責任的基本輪廓， 指出基於證明責任與主張責任有著共同的實體法淵源、均存在於實體法與程序法的交叉處，兩者在分配上具有原則一致性，但同時也應看到主張責任的分配不同於證明責任分配的地方。

目錄

目錄
前言
一、問題緣起
二、文獻綜述
三、研究方法
四、研究思路
第一章 主張責任的歷史沿革
第一節 大陸法系國家民事訴訟主張責任的考察
一、德國民事訴訟主張責任的歷史沿革
二、日本民事訴訟主張責任的歷史沿革
三、法國民事訴訟主張責任的歷史沿革
第二節 英美法系國家民事訴訟主張責任的考察
一、英國民事訴訟主張責任的歷史沿革
二、美國民事訴訟主張責任的歷史沿革
第三節 兩大法系民事訴訟主張責任的發展趨勢
一、兩大法系國家主張責任的比較
二、民事訴訟主張責任的核心命題
第二章 主張責任的法理基礎
第一節 主張責任的概念
一、主張與主張責任的概念
二、主張責任與相關範疇的關係
第二節 主張責任的性質
一、權利、義務、責任的界別
二、主張責任性質的學說論爭
第三節 主張責任的類型
一、客觀主張責任與主觀主張責任
二、行為主張責任與結果主張責任
第四節 主張責任的根據
一、辯論主義
二、協同主義
第五節 主張責任的功能
一、行為指引功能
二、利益保障功能
三、裁判制約功能
第三章 主張責任的適用對象
第一節 主張責任的適用對象概述
一、主張責任適用對象的範疇
二、民事訴訟案件事實的概念界定
三、民事訴訟案件事實的類型劃分
第二節 主張責任的適用對象：要件事實
一、法律事實與法律要件
二、要件事實與主要事實
第三節 間接事實能否成為主張責任的適用對象
一、辯論主義適用的事實範圍之爭論
二、間接事實能否成為主張責任適用對象的爭議
第四節 免證事實能否成為主張責任的適用對象
一、司法認知的事實
二、自認的事實
三、推定的事實
四、已決的事實
第四章 主張責任的分配
第一節 主張責任分配的理論學說
一、主張責任分配概述
二、待證事實分類說
三、法律要件分類說
四、本書的觀點
第二節 原告主張責任的分配：請求原因事實
一、請求原因事實的概念
二、給付之訴中的請求原因事實
三、形成之訴中的請求原因事實
四、確認之訴中的請求原因事實
第三節 被告主張責任的分配：抗辯事實
一、抗辯概念
二、事實抗辯
三、權利抗辯
四、程序抗辯
第四節 主張共通原則的適用
一、主張共通原則的內涵
二、主張共通原則與權利抗辯
第五章 主張責任的履行
第一節 主張責任履行的載體：攻擊防禦方法體系
一、攻擊防禦方法體系概述
二、攻擊防禦方法體系的構造
三、主張責任與攻擊防禦方法體系的關係
第二節 主張責任履行的時間與方式
一、主張責任履行的時間
二、主張責任履行的方式
第三節 主張責任履行的標準
一、起訴階段的主張具體化
二、證據調查階段的主張具體化
三、法庭辯論終結階段的主張具體化
第四節 主張失當的補救方式
一、一般化的補救方式：法官釋明
二、特殊化的補救方式：主張具體化的緩和
第五節 主張責任履行的效力
一、主張責任對當事人的效力
二、主張責任對法院的拘束力
三、主張責任法律效力在不同訴訟階段的體現
第六章 主張責任的中國化路徑
第一節 主張責任在我國的現狀考察
一、主張責任的立法考察
二、主張責任的實踐考察
三、分析與反思
第二節 主張責任的規則塑造
一、明晰主張責任的適用對象
二、完善主張責任的分配規則
三、細化主張責任的履行規則
四、明確主張責任的效果規則
第三節 主張責任的保障機制
一、前提：攻擊與防禦方法適時提出
二、平台：構建高效的審前準備程序
三、協助：完善法官事實主張釋明機制
結語
附錄 當事人與法官對主張責任認知與踐行的調查問卷
主要參考文獻
後記