標準必要專利反壟斷規制國際比較研究 孫志凡 9787519782979 【台灣高等教育出版社】

內容簡介
標準必要專利反壟斷規制問題是擺在我國法律工作者面前的重要課題，這對於進一步完善我國社會主義市場經濟條件下的知識產權反壟斷法治、增強我國高科技企業的國際競爭力，具有重要的理論和現實意義。本書立足這一背景，創造性地從專利基礎性問題、FRAND許可承諾和許可費、濫用市場支配地位、典型許可濫用行為、經營者集中控制、禁令救濟和完善反壟斷規制路徑的建議七個方面展開論述。

目錄

目錄
導論
一、研究背景及意義
二、國內外文獻綜述
三、創新之處
四、研究方法
第一章 國際技術標準與標準必要專利
第一節 基礎性問題研究
一、國際技術標準的分類和國際主要標準制定組織
二、標準必要專利的特點和價值
三、專利標準化的創新阻礙風險
第二節 國際標準制定組織的標準必要專利規則
一、信息披露義務
二、專利許可承諾
三、禁令救濟規則
四、事實標準中的專利規則
第三節 國際組織、代表性國家的標準制定組織及其標準與反壟斷法的關係
一、歐盟
二、美國
三、中國
第二章 FRAND許可承諾的法律性質和許可費反壟斷規制研究
第一節 FRAND許可承諾的法律性質
一、第三方利益合同說
二、默示許可說
三、單方法律行為說
四、要約邀請說
五、其他學說
六、專利實施許可的FRAND承諾
第二節 FRAND許可費問題
一、許可費收取的原則
二、許可費的計算方法
三、確定FRAND許可費的法經濟學方法
四、確定FRAND許可費的司法方法
第三節 FRAND原則下標準必要專利許可費的反壟斷規制研究
一、違反FRAND承諾的表現形式
二、國際組織、代表性國家對違反FRAND承諾的許可費的反壟斷規制
第三章 標準必要專利濫用市場支配地位的反壟斷規制研究
第一節 標準必要專利相關市場的界定研究
一、相關市場的界定
二、標準必要專利是否構成單獨相關市場
三、其他因素對標準必要專利相關市場界定的影響
第二節 標準必要專利市場支配地位的認定研究
一、市場支配地位定義
二、標準必要專利市場支配地位的界定
第三節 標準必要專利濫用市場支配地位的認定研究
一、濫用市場支配地位的定義
二、標準必要專利濫用市場支配地位的行為以及反壟斷規制
第四章 標準必要專利典型許可濫用行為的反壟斷規制研究
第一節 標準必要專利歧視性許可的反壟斷規制研究
一、標準必要專利中的歧視性許可問題
二、標準必要專利歧視性許可帶來的反壟斷問題
第二節 標準必要專利許可搭售的反壟斷規制研究
一、標準必要專利中的許可搭售問題
二、標準必要專利中許可搭售產生的原因
三、標準必要專利許可搭售的競爭效應
四、標準必要專利許可搭售的反壟斷規制
第三節 標準必要專利權人拒絕許可行為的反壟斷研究
一、標準必要專利權人拒絕許可行為的類型
二、關鍵設施規則對標準必要專利權人拒絕許可的反壟斷規制
三、反壟斷抗辯研究
第五章 標準必要專利經營者集中的反壟斷規制研究
第一節 經營者集中反壟斷審查研究
一、經營者集中反壟斷審查的原則與理念
二、經營者集中反壟斷審查標準
第二節 標準必要專利經營者集中的反壟斷審查研究
一、涉及標準必要專利的經營者集中的複雜性
二、標準必要專利經營者集中反壟斷審查的考量因素
第三節 標準必要專利經營者集中的救濟方式研究
一、兩種方式：結構性救濟與行為性救濟
二、強制許可制度
第六章 標準必要專利禁令救濟的反壟斷規制研究
第一節 標準必要專利禁令救濟
一、禁令救濟的法理基礎
二、禁令救濟在標準必要專利糾紛中的適用
三、標準必要專利糾紛中禁令救濟的適用爭議
第二節 反壟斷法介入標準必要專利禁令救濟的必要性
一、禁令濫用行為具有反競爭效果
二、FRAND承諾規制效果的局限性
三、合同法規制效果的局限性
四、專利法規制效果的局限性
五、適用反壟斷法規制的優勢
第三節 標準必要專利禁令救濟的反壟斷規制域外實踐
一、美國對標準必要專利禁令救濟的反壟斷規制
二、歐盟對標準必要專利禁令救濟的反壟斷規制
第四節 我國標準必要專利禁令救濟的現狀及問題
一、我國標準必要專利禁令救濟的現狀
二、我國標準必要專利禁令救濟制度的問題
第七章 完善標準必要專利反壟斷規制路徑的建議
第一節 建議在WTO制度中納入FRAND許可原則
一、TBT技術標準的規定分析
二、建議在WTO制度中納入FRAND許可原則
第二節 完善標準化組織制定的知識產權規則和爭議解決機制的建議
一、明確相對確定的FRAND許可原則
二、構建違反專利信息披露義務的懲罰機制
三、構建標準必要專利許可聯合談判機制和爭議解決機制
四、國際組織、代表性國家對標準制定組織專利規則的建議
第三節 完善我國標準必要專利反壟斷規制路徑建議
一、完善中國反壟斷法和相關立法
二、完善標準必要專利許可濫用反壟斷規制路徑建議
三、完善經營者集中反壟斷規制路徑建議
四、完善我國標準必要專利禁令救濟的反壟斷規制路徑
結論