互聯網糾紛案件裁判規則 (二) 鐘莉 9787510937460 【台灣高等教育出版社】
圖書均為代購，正常情形下，訂後約兩周可抵台。
物品所在地：中國大陸
原出版社：人民法院
物品所在地：中國大陸
原出版社：人民法院
NT$413
商品編號:
供貨狀況:
尚有庫存
加入最愛
此商品 「 最高 」可以折抵紅利
0
點
(約等於 NT$0 )
商品介紹
| *數量非實際在台庫存 *完成訂單後正常情形下約兩周可抵台。 *本賣場提供之資訊僅供參考，以到貨標的為實際資訊。 印行年月：202402*若逾兩年請先於私訊洽詢存貨情況，謝謝。 台灣(台北市)在地出版社，每筆交易均開具統一發票，祝您中獎最高1000萬元。 書名：互聯網糾紛案件裁判規則 (二) ISBN：9787510937460 出版社：人民法院 著編譯者：鐘莉 叢書名：中國法院類案檢索與裁判規劃專項研究叢 頁數：278 所在地：中國大陸 *此為代購商品 書號：1623301 可大量預訂，請先連絡。 內容簡介 隨著科技的迅速發展，互聯網已經深入我們生活的方方面面，為我們帶來了前所未有的便利。互聯網產業已然成為中國經濟不可忽視的一股重要力量，製造業領域「互聯網＋」的產業變革推動了各行業的數字化轉型升級。線上辦公、在線教育、網路購物、即時通訊等新應用極大地激發了互聯網產業的經濟社會發展活力，ChatGPT等生成式人工智慧技術的興起和普及也引導互聯網發展走向全新階段。然而，與此同時，互聯網糾紛也日益增多，給人們的生活和工作帶來了諸多困擾。為了更好地解決這些糾紛，提高司法審判的公正和效率，本書編寫組聯繫北京互聯網法院、杭州互聯網法院及廣州互聯網法院提供優秀互聯網案例，進一步總結提煉互聯網糾紛的裁判規則，為司法實踐提供有益的參考。目錄 第一部分 互聯網糾紛案件裁判規則摘要(1—38條)第二部分 互聯網糾紛案件裁判規則 互聯網糾紛案件裁判規則第21條：將熱播影視作品等進行選擇、編 輯、整理，推薦，或者為其設立專門的排行傍，上傳用戶為個人用戶 的，認定網路服務提供者應知用戶侵權 一、類案檢索大數據報告 二、可供參考例案 三、裁判規則提要 四、輔助信息 互聯網糾紛案件裁判規則第22條：公眾在網路上進行社會監督，不得 侵犯未成年人人格權 一、類案檢索大數據報告 二、可供參考例案 三、裁判規則提要 四、輔助信息 互聯網糾紛案件裁判規則第23條：網路環境下，商業詆毀行為不僅對 其他經營者造成損害，誤導、欺騙消費者，還對網路秩序造成破壞 法律應當對其進行有效的規制 一、類案檢索大數據報告 二、可供參考例案 三、裁判規則提要 四、輔助信息 互聯網糾紛案件裁判規則第24條：避風港規則是專屬於網路服務提供 者的責任免除條款，援引避風港規則免除責任的，應當舉證證明其網 絡服務提供者身份 一、類案檢索大數據報告 二、可供參考例案 三、裁判規則提要 四、輔助信息 互聯網糾紛案件裁判規則第25條：信息流推薦屬於機器自行搜索匹配 功能，不能僅以平台存在信息流推薦，而認定平台對其用戶侵權行為 構成主觀「應知」，進而要求平台承擔連帶責任 一、類案檢索大數據報告 二、可供參考例案 三、裁判規則提要 四、輔助信息 互聯網糾紛案件裁判規則第26條：投訴人以電子郵件方式投訴的，投 訴人應承擔一定的舉證責任，證明投訴郵件到達平台電子郵件系統 如可以提交向平台電子郵件系統發送郵件成功的證據 一、類案檢索大數據報告 二、可供參考例案 三、裁判規則提要 四、輔助信息 互聯網糾紛案件裁判規則第27條：快照是搜索引擎服務提供者對第三方 網站所做的技術性備份，並非鏈接行為。其技術特點決定了，通常情況 下 服務提供者並不知道也沒有合理理由知道快照鏈接存在損害他人合法 權益的內容。在權利人沒有發出有效通知，也沒有證據能夠證明服務提供 者知道或應當知道侵權的情況下，不應認定服務提供者侵權 一、類案檢索大數據報告 二、可供參考例案 三、裁判規則提要 四、輔助信息 互聯網糾紛案件裁判規則第28條：偽造流量和評價的行為損害社會公 共利益、違背公序良俗，應進行否定性評價 一、類案檢索大數據報告 二、可供參考例案 三、裁判規則提要 四、輔助信息 互聯網糾紛案件裁判規則第29條：提供虛假刷量服務行為違反了《反 不正當競爭法》第8條或第12條規定，構成不正當競爭 一、類案檢索大數據報告 二、可供參考例案 三、裁判規則提要 四、輔助信息 互聯網糾紛案件裁判規則第30條：隱私權是指自然人享有的私生活安 寧與私人信息依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和 公開的一種人格權，但並不是所有的個人信息均屬於隱私的範疇 一、類案檢索大數據報告 二、可供參考例案 三、裁判規則提要 四、輔助信息 互聯網糾紛案件裁判規則第31條：網路服務提供者對網路虛擬財產負 有合理的安全保護義務 一、類案檢索大數據報告 二、可供參考例案 三、裁判規則提要 四、輔助信息 互聯網糾紛案件裁判規則第32條：網路服務提供者以縮略圖的方式向 公眾提供相關作品，在構成合理使用的情況下，網路服務提供者不構 成著作權侵權 一、類案檢索大數據報告 二、可供參考例案 三、裁判規則提要 四、輔助信息 互聯網糾紛案件裁判規則第33條：網路服務提供者可以採取的必要措 施是開放多元的，一般情況下，不應要求小程序、雲服務等基礎性網 絡技術服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等措施 一、類案檢索大數據報告 二、可供參考例案 三、裁判規則提要 四、輔助信息 互聯網糾紛案件裁判規則第34條：在他人產品上，利用規模化、自動 化的群控技術進行牟利，妨礙、破壞他人產品及服務正常運行，侵害 他人正當經營利益，構成不正當競爭 一、類案檢索大數據報告 二、可供參考例案 三、裁判規則提要 四、輔助信息 互聯網糾紛案件裁判規則第35條：網路主播的直播服務具有明顯的人 身屬性，主播跳槽，可以通過合同違約賠償來救濟，但不適合強制履 行直播合同，也不適合用《反不正當競爭法》來救濟 一、類案檢索大數據報告 二、可供參考例案 三、裁判規則提要 四、輔助信息 互聯網糾紛案件裁判規則第36條：消費者對生產者、經營者、銷售者的 產品質量或者服務質量進行批評、評論時，不應當認定為侵害他人名譽 權。但藉機誹謗、詆毀，損害其名譽的，應當認 詳細資料或其他書籍請至台灣高等教育出版社查詢，查後請於PChome商店街私訊告知ISBN或書號，我們即儘速上架。 |
