中國長江流域開發史 萬繩楠 莊華峰 陳梁舟 9787567663503 【台灣高等教育出版社】

目錄

第一章 石器時代長江流域的開發
第一節 長江流域的舊石器時代
第二節 長江流域的新石器時代
第三節 社會狀況的理論推測
第二章 長江流域文明時代的到臨
第一節 文明時代到臨的理論說明與文獻記錄
第二節 文明時代到臨的地下證據
第三節 吳、楚、巴、蜀等國家的出現
第三章 列國時代長江流域經濟、文化的突飛猛進及所遭受的挫折
第一節 楚國的勃興與頓挫
第二節 吳、越二國相繼興起與滅亡
第三節 列國時代巴、蜀經濟的開發
第四節 列國時代長江流域文化高潮的到來
第四章 秦漢時代長江流域經濟開發的曲折性
第一節 秦時長江流域經濟開發與文化發展的頓挫
第二節 西漢前期社會的復蘇與長江流域開發的重振
第三節 漢武帝的鹽鐵官營政策與王莽改制對長江流域經濟開發的影響
第四節 東漢長江流域經濟開發的進展，末年的大破壞
第五章 魏晉南北朝時期長江流域經濟的迅速發展與幾度猝然跌落
第一節 孫吳時期長江中下游與海外航運事業的重大發展
第二節 長江中下游魏、吳控制區農業的振興與發展
第三節 諸葛亮的治實精神與益州經濟的重振
第四節 西晉時期歷史的頓挫
第五節 江東僑郡縣的建立及其政策
第六節 江東沿江地區與內地各郡經濟的開發
第七節 占山格與江南莊園經濟的發展
第八節 江、湘、荊、雍、郢等州開發的進展與持續
第九節 科學技術的進步
第十節 南北朝末葉與隋時長江流域經濟開發的再次受挫
第六章 唐和五代長江流域開發的繼續發展與經濟重心的逐漸南移
第七章 宋元時期長江流域經濟的開發問題
第八章 明清時期長江流域經濟開發的新發展及其艱難曲折性
編後記

前言/序言
在考慮寫《中國長江流域開發史》時與在寫作進程中，遇到不少問題。
其一，石器時代的寫法問題。我們認為在摩爾根等人研究的基礎上，恩格斯寫的《家庭、私有制和國家的起源》一書，不失為研究長江流域石器時代開發的一本有指導意義的著作。因此緊扣這本書，進行了分期論證。
其二，《尚書 禹貢》提到荊、揚二州貢物時，有”金三品”的記載，而他州無之。又江西清江發現了商代的青銅器，經過我們調查研究，實可與商代北方青銅器比美。器上花紋，人們以為有北方花紋，因而認為南方青銅器為承襲北方發展而來。其實，時間既然同屬商朝，難道不可謂北方青銅器承襲南方而來？這或許難令人同意，但北方用以製造青銅器的原料，為荊、揚二州所貢的”金三品”，則《尚書》有明文。湖北大冶發現了古銅礦與作坊，江西考古諸先生甚至以為清江一帶曾建立與商朝並峙的王國。據此，我們確立了一個實事求是的原則，既不誇張也不貶低長江流域青銅器時代的開發，該辯處則辯之。
其三，人們往往認為統一的時候光明，分裂的時候黑暗。然而，事實上戰國時代經濟文化很發達，而秦朝則二世而亡；三國魏、蜀、吳政治、經濟狀況，較之漢末與招致”五胡亂華”的西晉要好。晉南北朝曾被稱為”黑暗時代”，而江南的開發卻在東晉南朝的時候。更有進者，漢初”七國之亂”的吳國，據《史記》《漢書》記載，卻是一個連賦稅也不起征的經濟很發達的地方。因此，我們認為論開發，重要的是看政策，不是看統一或分裂。恩格斯在《致康拉德 施米特》的信中說：”國家權力對於經濟發展的反作用可能有三種：它可以沿著同一方向起作用，在這種情況下就會發展得比較快；它可以沿著相反方向起作用，在這種情況下它現在在每個大民族中經過一定的時期就都要遭到崩潰；或者是它可以阻礙經濟發展沿著某些方向走，而推動它沿著另一種方向走，這第三種情況歸根到底還是歸結為前兩種情況中一種。但是很明顯，在第二和第三種情況下，政治權力能給經濟發展造成巨大的損害，並能引起大量人力和物力的浪費。”用恩格斯說的第二和第三種情況來解釋秦二世而亡，就知其癥結所在了。恩格斯所說的三種情況，便是從政策立論。
其四，官營和民營的問題。人們往往稱讚漢武帝的官辦鹽、鐵政策，而事實上官家製造的鹽鐵質量低劣，”苦惡”；為經營鹽鐵而掀起的”楊可告緡”，造成”中家以上皆破”之局，這顯然不利於社會經濟的發展。王莽進一步宣佈”王田”制，實行”五均”“六筅”，結果招致了綠林、赤眉的起兵反抗。為此，我們認為寫開發史，不僅要實事求是，而且要掌握歷史規律與當時歷史發展的趨勢，不能隨意比附。寫漢武、王莽的官營政策是這樣，寫明清資本主義的萌芽也是這樣。該否定的否定，該肯定的肯定。
其五，學術性問題。在論證某一問題的時候，必須根據歷史文獻、考古材料，不能人云亦云，以為沒有問題，匆忙寫下去。如秦始皇修馳道，人們認為對商業往來有利，在寫馳道時，我們強調必須先查《史記》而後著筆。結果，發現了在始皇的封禪書中，有”尚農除末”的話，商人都被趕到南方戍守五嶺去了，秦朝根本無商業（除末）。從裴駟《集解》中，我們又發現秦馳道為”天子道”，封閉式，只有始皇封禪的車子才能通行。這項要求查考第一手資料的提出，不僅防止了錯誤，而且提高了學術性。換言之，即必須做到”言必有據”，運用第一手材料立論，不能用第二手、第三手材料，不能怕麻煩、費力氣，以致沿襲前人的錯誤。一些前人未解決的問題，如湖南”虎食人卣”含義，要求盡可能依據資料解決。
其六，興廢問題。人們往往從通史著作得出一個錯覺，以為一朝比一朝發展，前一朝寫進步了，後一朝就不好寫了。其實，如其他一切事物的發展一樣，歷史的發展並不是直線式的，而是曲線式的，有進步也有後退，有繁榮也有衰落，有興也有廢，有發展也有頓挫。特別在君主專制時代，反復性很強烈。譬如在南朝出現的雇佃、雇借、和市、貲稅，到唐朝有所發展，而宋時雇佃沒有了，完全變成租佃，主客戶的關係成為地主與佃戶的關係，這便是頓挫、倒退。明清資本主義萌芽，雇傭勞動以新的面貌出現，這又是發展。歷史發展的總趨勢是前進的，但絕不是說某一階段或某一時期無曲折、起伏。為此，我們強調了寫開發史，必須體現其波浪形、曲折性，闡明其因果關係。
其七，範圍問題。主要是寫荊、揚、益三州。需聯繫的如福建建安，原為會稽郡南部都尉所治，屬?揚州，可一併論述。但絕不能將長江流域開發史寫成中國經濟發展史。例如寫唐朝，不能在初期均田制上做文章，但像庸法與和雇有關，可以提及，主要應寫中後期長江流域的莊園制與長江流域的開發情況。但有些看來是全國性的，其起源卻在長江流域，應該抓住詳寫。如東漢耒陽人蔡倫最早用樹皮造紙，雕版印刷起源于杭州、成都民間，都應大書特書，這裡面牽涉到考古與文獻資料，須作考證與有說服力的說明。總之，必須緊扣長江流域而又有根有據寫出它的開發狀況。
寫開發主要是寫農業、工業、商業和科學技術，各個時期有各個時期的特點與側重面。文化寫不寫？我們以為如與經濟開發有關，可以寫，否則不寫。例如戰國老莊哲學的形成與楚辭的出現，唐宋南方文人的湧現，顯然與南方經濟的發展有關，便可以一述，以明經濟發展與文化發展之間的關係。如果一種文化思想起到了促進經濟開發與發展的作用，那就更應該寫。如越國計然的重商主義，便應當作重點來寫。
概而言之，我們是想通過以上七點考慮，把本書寫成一部理論意義、學術價值都較好的作品，以期對長江流域的開發事業有所裨益。

詳細資料或其他書籍請至台灣高等教育出版社查詢，查後請於PChome商店街私訊告知ISBN或書號，我們即儘速上架。