中國法院2025年度案例.21-刑事案例三 9787521650396 國家法官學院 最高人民法院司法案例研究院

*書籍均為代購，我們向大陸付款發訂後即無法取消，為避免造成不必要的損失，
下訂前請慎重考慮！下訂前請慎重考慮！謝謝。
*完成訂單後正常情形下約兩周可抵台。
*本賣場提供之資訊僅供參考，以到貨標的為正確資訊。
印行年月：202505*若逾兩年請先於客服中心或Line洽詢存貨情況，謝謝。
台灣(台北市)在地出版社，每筆交易均開具統一發票，祝您中獎最高1000萬元。
書名：中國法院2025年度案例.21-刑事案例三
ISBN：9787521650396
出版社：中國法制
著編譯者：國家法官學院 最高人民法院司法案例研究院
頁數：xxx
所在地：中國大陸 *此為代購商品
書號：1734826
可大量預訂，請先連絡。

【台灣高等教育出版社簡體書】 中國法院2025年度案例.21-刑事案例三 787521650396 國家法官學院 最高人民法院司法案例研究院
編輯推薦
解析裁判規則 指引法律適用
專業務實：連續出版14年，為新型疑難法律問題提供參考解決方案。
規模強大：23個分冊包含傳統和新近的熱點糾紛，具有廣泛的選編基礎和較強的代表性。
內容獨特：提煉案情和裁判要旨，突出案件焦點，法官後語展現法律適用方法和裁判思路。
數據庫增值：購買本書，掃描腰封二維碼，即可在本年度免費使用往年同類案例數據庫。

內容簡介
本書是《中國法院2025年度案例系列》(全23冊)的一個分冊，刑事案例三。內容包含侵犯公民人身權利、 民主權利罪，侵犯財產罪。本書有以下特色：一是選編案例來源廣泛、時效性強。所選案例均是法官學院和人民法院司法案例研究院從各地高院2024年報送的典型案例中挑選出來的精品案例。自2024年起，本叢書優先選用人民法院案例庫案例作為研究對象，力求對案例庫案例裁判要旨的基本內涵、價值導向、法理基礎、適用要點等進行深入分析，增強叢書的性、參考性 。二是由法官釋理說法，全方位深度挖掘案例價值。大多數案例由主審法官撰寫”法官後語”，深入闡釋案例的裁判思路和相關考量，充分發揮典型案例在司法裁判、類案參考、法學研究、行為指引、宣示教育等方面的價值。三是體例編排主要以案由和法律適用問題為序，方便讀者檢索。四是注重裁判文書再加工，高度提煉案例內容。案例編寫突出爭議焦點，盡可能在有限的篇幅內為讀者提供更多與爭議焦點，所查類案相關的有效、有益信息。

作者簡介
編寫人：北京市人民法院 陳軼 于文浩
法官學院 人民法院司法案例研究院 編
法官學院是人民法院直屬事業單位，是中國法官教育培訓的主要機構、司法智庫，是接待外國法官的重要基地。

目錄

一、侵犯公民人身權利、民主權利罪
（一）故意殺人罪
1 被告人主動到案如實供述後又翻供情況下自首的認定
——劉某故意殺人案
2 被害人有嚴重過錯，行為人出於義憤衝動殺人，作案後主動求救及報警，屬故意殺人罪的”情節 較輕”
——謝某某故意殺人案
3 行為人本著殺人的目的一刀造成被殺者輕微傷和第三人重傷時的定罪量刑
——張某某故意殺人案
（二）過失致人死亡罪
（三）故意傷害罪
（四）強姦罪
（五）強制猥褻、侮辱罪
（六）猥褻兒童罪
（七）非法拘禁罪
（八）綁架罪
（九）侮辱、誹謗罪
（十）侵犯罪
二、侵犯財產罪
（一）搶劫罪
（二）盜竊罪
（三）詐騙罪
（四）職務侵佔罪
（五）敲詐勒索罪
1 被告人主動到案如實供述後又翻供情況下自首的認定
——劉某故意殺人案
【案件基本信息】
1 裁判書字號
北京市人民法院（2023）京刑核50082180號刑事裁定書
2 案由：故意殺人罪
【基本案情】
2022年某日淩晨，在某小區，被告人劉某因離婚問題與其妻被害人王某發生爭執，後用手扼壓王某頸部致其死亡。案發後劉某駕車將王某屍體運至某鎮附近一大山空地處予以掩埋。經鑒定，被害人王某符合被他人扼壓頸部致機械性窒息死亡。被告人劉某後向雲南省某鎮派出所投案。劉某主動到案後，如實供述了因離婚問題與其妻被害人王某發生爭執，後用手扼壓王某頸部致其死亡的犯罪事實，後翻供辯稱因被害人先持刀對其進行威脅，其在奪刀的過程中失手將被害人王某殺死。
【案件焦點】
被告人劉某的辯解是否超出了對行為性質的辯解，是否構成自首。
【法院裁判要旨】
北京市第三中級人民法院經審理認為：
一審宣判後，公訴機關未提出抗訴，被告人劉某未提出上訴。
北京市第三中級人民法院依法將刑事部分判決報送北京市人民法院核准。
北京市人民法院經覆核確認的事實與北京市第三中級人民法院認定的事實一致。
北京市人民法院經覆核認為：
【法官後語】
本案的爭議焦點在於被告人劉某關於被害人先持刀威脅的辯解，是否超出了對行為性質的辯解，是否屬_xFFFF_對主要犯罪事實的翻供，是否影響自首的成立。
一、如實供述自己的罪行，是成立自首的要條件
二、劉某的翻供與在案客觀證據不符，歪曲了主要犯罪事實
三、劉某的翻供，是對影響其定罪量刑重要情節 的翻供，不能認定為如實供述主要犯罪事實
人民法院依託法官學院成立人民法院司法案例研究院，在人民法院領導下開展司法案例的生成、收集、研究和交流工作。人民法院司法案例研究院秉持”服務司法審判實踐、服務法學教育研究、服務中外法學交流、服務法治中國建設、服務經濟社會發展”的辦院宗旨，致力於搭建的案例交流和研究平臺，有效整合各種力量和資源，彙聚全國法院法官和社會專家學者共同進司法案例研究。

詳細資料或其他書籍請至台灣高等教育出版社查詢，查後請於客服中心或Line或本社留言板留言，我們即儘速上架。

大陸簡體正版圖書，訂購後正常情形下約兩周可抵台。