通史原理 張蔭麟 9787547327173 【台灣高等教育出版社】

*書籍均為代購，我們向大陸付款發訂後即無法取消，為避免造成不必要的損失，
下訂前請慎重考慮！下訂前請慎重考慮！謝謝。
*完成訂單後正常情形下約兩周可抵台。
*本賣場提供之資訊僅供參考，以到貨標的為正確資訊。
印行年月：202507*若逾兩年請先於客服中心或Line洽詢存貨情況，謝謝。
台灣(台北市)在地出版社，每筆交易均開具統一發票，祝您中獎最高1000萬元。
書名：通史原理
ISBN：9787547327173
出版社：東方出版中心
著編譯者：張蔭麟
頁數：xxx
所在地：中國大陸 *此為代購商品
書號：1734249
可大量預訂，請先連絡。

編輯推薦
1作為享譽海內外的現代史學家，張蔭麟平生志在通史（生前出版《中國史綱》），並對通史編撰的重要性、史實的選擇、統貫史實的”秩序”以及表述方式進行了較為系統全面的闡述。
2本書系張蔭麟生前擬編但至今未出版的史學論著，原為四篇，現在此基礎上，增補其關於歷史哲學、史料觀、歷史編撰法的其他著譯論文。以較為完整體現張蔭麟對於歷史的認識、歷史研究的方法及其史學風格，同時窺見20世紀20-40年代中國史學由傳統走向現代的關鍵轉型。主要篇目有：論史實之選擇與綜合、論傳統歷史哲學、歷史科學、近代西洋史學之趨勢以及論歷史學之過去與未來、關於”歷史學家的當前責任”等。
3本書的編輯整理出版，彌補張氏生前計劃但至今未能出版的遺憾，同時也將裨益于眾多史學研究者、史學愛好者。

內容簡介
張蔭麟是20世紀學貫中西的卓越代表，也是中國新史學方法論的前驅。其平生志在通史，在史學方法論和歷史哲學上建樹卓著。
作為張蔭麟晚年擬編但迄今未出版的史學論著，本書原為四篇，現在此基礎上，增補其關於歷史科學、治史、歷史教材編寫方面的重要著譯論文近20篇。較為系統地反映張蔭麟關於通史編撰的重要性、史實的選擇、統貫史實的”秩序”以及表述方式等重要治史思想和方法。

作者簡介
張蔭麟（1905-1942），著名學者、歷史學家。1929年畢業于清華大學，同年考取”庚子賠款獎學金”赴美國斯坦福大學，1934年獲得博士學位。回國任清華大學歷史系專任講師。後在西南聯大任教。代表作《中國史綱》》，廣受大眾及史家讚譽。
其治學規模宏遠，約博雙精，和梁啟超一起被譽為”20世紀中國新史學的兩個開山大匠”。

目錄

目錄

序 言
論史實之選擇與綜合
論傳統歷史哲學
歷史科學（譯）
近代西洋史學之趨勢（譯）
論歷史學之過去與未來
關於”歷史學家的當前責任”
歷史哲學的根本問題
哲學與政治
論中西文化的差異
歷史之美學價值
論作史之藝術（譯）
《古石刻零拾》序
致張其昀信
中學本國史教科書編纂會徵稿啟事
關於中學國史教科書編纂的一些問題
關於高中本國史教科書之討論
編後記
前 言
序 言
中國近代史學自從胡適、傅斯年一派佔據主流以後，研究趨於專門化和考據化，賀昌群謂為”論文寫作或專題研究的時代（Age of Monograph History）”，[1]通史的寫作和需求因此無形中被忽略。最明顯一例，便是1904－1906年出版的夏曾佑《中國歷史教科書》，經過專家評選，在1933年被商務印書館列為”大學叢書”，引起錢穆、繆鳳林、陳登原等追求博通的學人的廣泛批評，[2]激發起一輪撰寫新通史的熱潮。即便是號稱要”動手動腳找材料”的傅斯年也認識到通史之作有其現實需要，故而推薦留學生身份的張蔭麟撰寫通史，以作中小學歷史教本。[3]
事實證明，傅氏的選擇確有眼光。張蔭麟的《中國史綱》最終僅寫至東漢，但是甫一出版，就大受好評，至今仍膾炙人口（重印版本至少已超百種）。童書業的書評認為：”既有豐富之史學知識，又具通貫之史學眼光；深入淺出，人人能解。在當代通史作品中，允稱佳著。”[4]金毓黻在日記中也指出：”覺其敘述之樸實深刻，殊非並世諸作所能及。”[5]然則論者多著眼於蔭麟之特具通識或文字優美，對其通史理論的哲學性欠缺深切的討論。[6]特別是其編纂的《通史原理》一書較為完整地反映出其歷史哲學的綱領，卻少人加以全面、綜合的解析，使其哲學思維批判下的通史理想無法彰明。以下所論，旨在辨析《通史原理》的篇目源流、知識背景和著譯爭議，並嘗試從史、哲互動的角度探討張蔭麟通史寫作的理論底蘊。
[1] 賀昌群：《哀張蔭麟先生》，《理想與文化》第2期，1943年1月，第3頁。
[2] 公沙（錢穆）：《評夏曾佑<中國古代史>》，《大公報 圖書副刊》第20期，1934年3月31日；繆鳳林：《大學叢書本國史兩種》，《圖書評論》第2卷第8期，1934年4月；陳登原：《夏曾佑著<中國古代史>》，《圖書評論》第2卷第11期，1934年7月1日。
[3] 傅斯年向陳寅恪提出，修史”非留學生不可”，同時應是”博聞而又有志史學，而又有批評的意覺者”，蔭麟無疑符合這一條件。見《傅斯年致陳寅恪》（1929年9月9日），王汎森等主編：《傅斯年遺劄》第1卷，臺北：中研院史語所2011年，第227頁。陳氏後來向傅斯年推薦張蔭麟入北大教通史未成，但”其人記誦博洽而思想有條理”的評語相信已給傅氏留下深刻印象。參見李欣榮：《主流與旁支：張蔭麟與民國學界》，桑兵、關曉紅主編：《先因後創與不破不立：近代中國學術流派研究》，三聯書店2007年。
[4] 童書業：《評張蔭麟<中國史綱>第一冊》，上海《東南日報》（文史版），1949年2月20日。
[5] 金毓黻：《記張蔭麟》，陳潤成、李欣榮編：《天才的史學家：追憶張蔭麟》，清華大學出版社2009年，第284頁。
[6] 許冠三對於張蔭麟的通史方法論評價甚高，所論直探本源。見其《張蔭麟：既是科學亦是藝術》，《新史學九十年》，岳麓書社2003年，第73－76頁。另可參林麗月：《張蔭麟史學理論評析》，《臺灣師範大學歷史學報》第6期，1978年5月。楊俊光論析張氏對於各種歷史哲學的批判性看法，參其《批判與革新：南粵史家張蔭麟歷史哲學管窺》，《貴州文史叢刊》2013年第1期。

詳細資料或其他書籍請至台灣高等教育出版社查詢，查後請於客服中心或Line或本社留言板留言，我們即儘速上架。

大陸簡體正版圖書，訂購後正常情形下約兩周可抵台。