典型行業化學物質綠色分級技術 于雲江等 9787030817747 【台灣高等教育出版社】

*書籍均為代購，我們向大陸付款發訂後即無法取消，為避免造成不必要的損失，
下訂前請慎重考慮！下訂前請慎重考慮！謝謝。
*完成訂單後正常情形下約兩周可抵台。
*本賣場提供之資訊僅供參考，以到貨標的為正確資訊。
印行年月：202503*若逾兩年請先於客服中心或Line洽詢存貨情況，謝謝。
台灣(台北市)在地出版社，每筆交易均開具統一發票，祝您中獎最高1000萬元。
書名：典型行業化學物質綠色分級技術
ISBN：9787030817747
出版社：科學
著編譯者：于雲江等
頁數：99
所在地：中國大陸 *此為代購商品
書號：1724177
可大量預訂，請先連絡。

內容簡介
《典型行業化學物質綠色分級技術》分為6章 。第1章 介紹了我國有毒有害化學物質管理與替代現狀，提出了構建化學物質綠色分級技術的必要性和背景；第2章 主要概述了我國、歐美發達國家以及國際組織等國內外化學物質綠色分級相關技術現狀；第3章 主要介紹了典型行業化學物質清單構建的方法，並以塗料行業為例，依據篩選原則，整合相關信息，建立了該行業化學物質清單和數據庫；第4章 介紹了化學物質危害終點的指標體系及其關注度分級方法，並對塗料行業化學物質進行了危害終點關注度分級；第5章 介紹了化學物質綠色等級判定方法及其不確定性，開展了塗料行業化學物質的綠色分級，提出了該行業第1使用的化學物質清單；第6章 梳理了現有化學物質綠色分級技術的局限性以及未來發展趨勢。

目錄

目錄

叢書序
前言
第1章 化學物質綠色分級背景、目的及必要性 1
1 1 背景 1
1 2 目的 2
1 3 必要性 2
參考文獻 3
第2章 國內外化學物質綠色分級相關技術概況 4
2 1 歐美等發達國家化學物質綠色分級相關技術現狀 5
2 1 1 美國 5
2 1 2 德國 13
2 1 3 其他發達國家 17
2 2 國際組織化學物質綠色分級相關技術現狀 18
2 2 1 經濟合作與發展組織（OECD）替代品選擇方法 18
2 2 2 歐盟 20
2 2 3 其他國際組織 21
2 3 我國化學物質綠色分級相關技術現狀 21
第3章 典型行業化學物質清單構建 23
3 1 典型行業化學物質清單來源 23
3 1 1 數據庫及公開報道 23
3 1 2 行業與企業資料 28
3 1 3 文獻檢索 29
3 2 化學物質清單信息整合 29
3 2 1 清單信息處理 30
3 2 2 清單信息補充 31
3 3 案例分析：塗料行業化學物質清單構建 31
3 3 1 塗料行業化學物質清單來源 32
3 3 2 塗料行業化學物質清單信息整合 33
3 3 3 塗料行業化學物質清單 34
第4章 化學物質危害終點指標體系與關注度分級 40
4 1 化學物質危害終點指標體系 40
4 2 化學物質危害信息收集與處理 44
4 2 1 GHS分類信息 45
4 2 2 REACH來源信息 47
4 2 3 實驗數據 47
4 2 4 預測數據 50
4 3 化學物質危害終點關注度分級 52
4 3 1 人體健康危害分級 52
4 3 2 生態毒性分級 60
4 3 3 環境持久性、生物蓄積性和遷移性分級 61
4 3 4 全球環境影響分級 62
4 4 案例分析：塗料行業化學物質危害終點關注度分級 64
4 4 1 塗料行業關注的危害終點指標 64
4 4 2 塗料行業化學物質危害數據收集與處理 64
4 4 3 塗料行業化學物質危害終點關注度分級 68
第5章 化學物質綠色分級表徵 70
5 1 綠色等級判定 71
5 2 綠色分級結果 74
5 3 不確定性分析 75
5 4 案例分析：塗料行業化學物質綠色分級 75
5 4 1 塗料行業綠色等級判定指標分組 75
5 4 2 化學物質綠色分級結果 75
5 4 3
第1使用化學物質清單 80
第6章 展望 83
附錄A 不同國家化學物質數據庫與報告內容 84
附錄B 化學物質功能類別 92

精彩書摘
第1章 化學物質綠色分級背景、目的及必要性
近年來隨著工業快速發展，化學品的種類、數量急劇增加，用途也日益廣泛，工業生產使用的有毒有害化學物質普遍存在于空氣、水、土壤和食物鏈中，通過不同途徑進入人體及動植物體內，對人體健康和生態環境構成極大威脅[1]。為減少有毒有害化學物質對人體健康和生態環境的危害，世界各地都引入了”替代”的概念，提出各類政策、管控措施和可持續化學品的行業管理倡議。隨著化學物質的管控措施愈發嚴格，企業開始逐步尋找危害更小的化學物質，來取代產品或工藝過程中所用的有毒有害化學物質[2]。開展有毒有害化學物質的替代工作，其核心是開展化學物質綠色分級，選擇既安全又具有良好性能的替代品。因此，制定綠色分級技術方法，提出第1使用的化學物質清單，對於更好地保護我國人群身體健康和生態環境具有重要的意義。
1 1 背景
20世紀70年代，為應對環境保護法監管，美國化工行業企業通過安裝污染控制和廢物處理裝置等末端減排途徑，減少污染物排放，但隨著美國環保署（U S Environmental Protection Agency，USEPA）發佈的《清潔水法案》（Clean Water Act，CWA）和《清潔大氣法案》（Clean Air Act，CAA）等管控措施愈發嚴格，僅靠末端減排已經無法達到監管要求，企業不得不尋找危害更小的物質取代現用的有毒有害化學物質[3]。在”替代”概念提出後，歐盟《化學品註冊、評估、許可和限制》（Registration， Evaluation， Authorization and Restriction of Chemicals，REACH）法規、USEPA和職業安全與健康管理局（National Institute of Occupational Safety and Health，OSHA）均將替代有毒有害化學物質作為化學品管理政策的核心內容之一[4]。近些年來，”遺憾的替代”事件頻發，即替代品被發現具有同樣甚至更高毒性。例如，在19世紀初，Thomas Midgley發明了一種不易燃、無毒的製冷劑氯氟烴（chlorofluorocarbons，CFC），極大程度提高了空調系統的安全性，但十年後由於該物質被發現對臭氧層具有破壞作用而被列入《蒙特利爾議定書》限制清單。隨後氫氟碳化物（hydrofluorocarbons，HFCs）成為CFC製冷劑*常見的替代品，不久後的研究發現HFCs具有全球變暖潛力，因而在2016年的《蒙特利爾議定書》*新修正案要求逐步淘汰HCFs製冷劑[5]；20世紀90年代，1-溴丙烷被用作致癌溶劑（如二氯甲烷、三氯甲烷等）的替代品，由於對其毒性評估不足，隨後出現了工人的嚴重神經毒性反應，1-溴丙烷也於2014年列入”預期人類致癌物”[6]。除此之外，較為廣為人知的”遺憾的替代”還包括雙酚A（Bisphenol A，BPA）的替代品雙酚S（Bisphenol S， BPS）、雙酚F（Bisphenol F， BPF）、雙酚P（Bisphenol P，BPP）等[7]。
化學物質替代常由企業發起，主要針對生產工藝中使用到的有毒有害化學物質來尋找用途和性能匹配的替代品，較少關注化學物質的危害特性，現有危害特性的相關研究也僅僅集中于單一終點，由此容易造成”遺憾替代”的發生。綜合判斷化學物質的整體危害特性，開展行業化學物質綠色分級，推動有毒有害化學物質綠色替代，是有效支撐化學物質風險管控與工業綠色發展的重要舉措。
1 2 目的
為了選擇典型行業更安全的替代品，實現工業行業綠色轉型，保障人體健康和生態安全，圍繞化學物質的健康危害、生態毒性和環境歸趨等固有危害屬性，構建化學物質綠色分級技術方法。通過典型行業化學物質確定、危害終點關注度分級和綠色分級表徵等技術的研發，為典型行業開展有毒有害化學物質綠色替代提供技術支撐。
1 3 必要性
推動典型行業實現有毒有害化學物質綠色替代，需要基於行業特徵的更安全化學物質清單，目前缺乏行業化學物質清單構建的技術方法，使得工業行業尚無法構建基於綠色分級的第1使用化學物質清單，企業在替代進程中難以選擇更安全的化學物質原料。因此，亟須構建典型行業化學物質綠色分級方法，為行業企業篩選安全可靠的替代品提供科學依據。
我國現有替代品評估技術發展處於起步階段，目前發佈的相關標準，如《綠色產品評價通則》（GB/T 33761—2017）等，缺乏對環境和健康危害的考量，導致企業往往僅以滿足工業性能和減少資源能源消耗為目的來選擇替代品，造成替代品仍然存在較為嚴重的環境和健康風險；即便關注了替代品的相關毒性，也僅僅局限于較為單一的危害終點，如致癌性等，難以全面評估替代品的毒害特徵。因此，亟須建立化學物質綠色分級指標體系，構建綜合、科學的化學物質綠色分級表徵方法，以破解”污染→替代→再污染”這一難題，支撐我國工業企業環境風險源頭控制和綠色轉型。
第2章 國內外化學物質綠色分級相關技術概況
21世紀初至今，歐美發達國家和國際組織/經濟共同體逐步構建了化學物質替代品評估技術（如圖2 1所示）。同時，隨著對化學物質危害認知的不斷提升，替代品評估技術也由*初的體系框架不斷發展，構建了替代品評估指標體系和配套工具，這些方法為綠色分級技術體系提供了重要參考和有益借鑒。
圖2 1 國內外化學物質替代品評估技術發展歷程
21世紀初期，發達國家針對化學物質替代品評估開展了框架性研究，明確了將危害評估作為替代品的初篩依據。2006年6月，美國減少有毒物質使用研究所（The Toxics Use Reduction Institute，TURI）發佈了《5種化學品研究：替代品評估程序指南》，提出化學物質替代品評估需要考慮的四個方面（技術性能、經濟、環境、人體健康安全），並要求在開展替代品評估前，需基於化學物質危害進行分級和初篩。同年7月，美國洛厄爾可持續生產中心發佈了《替代品評估框架》，*次提出替代品評估的完整框架流程，以危害評估、性能和經濟可行性評估、全生命週期評估和暴露評估為關鍵步驟，明確提出將危害評估結果作為替代品初篩依據，為替代品評估技術發展奠定了良好基礎。
2011年起，替代品評估技術進入快速發展階段，發達國家開始逐步完善化學物質的替代品評估方法，構建分級指標體系，其中美國環保署（U S Environmental Protection Agency，USEPA）和德國聯邦環保署（Germany Federal Environmental Agency，FEA）發佈的分級方法具有較強的代表性和完整性，細化了分級指標體系，包括一級和二級危害終點指標。從2017年起，研究機構開發了化學物質替代品評估的配套工具、數據庫，補充了化學物質指標分級標準。美國清潔生產行動組織（Clean Product Action，CPA）于2018年開發了綠色篩選（GreenScreen）方法，輔助USEPA篩選了更安全化學物質，該方法已成為USEPA認可的化學物質替代品評估方法。
以下將綜述國內外現有化學物質綠色分級相關技術方法，總結相關領域的研究進展。
2 1 歐美等發達國家化學物質綠色分級相關技術現狀
2 1 1 美國
1 USEPA替代品評估相關技術
為了讓製造業企業在設計新產品和新工藝時，全面考慮化學物質的人體健康、生態環境、社會經濟和產品性能等多方面因素影響，USEPA於20世紀90年代初啟動了”環境設計（Design for the Environment，DfE）”項目，並於90年代末開始強調關注和尋找更安全的化學物質。依託DfE項目，USEPA於2011年8月發佈《環境設計項目替代品評估的危害評估標準》（以下簡稱《標準》），隨後，基於《標準》中的方法進一步對化學物質進行分級，推出”更安全化學成分清單”（Safer Chemical Ingredients List，SCIL），指導企業選擇更安全的化學物質成分。
《標準》規定了基於化學物質危害終點開展替代品評估的方法，構建了一套包含九大類人體健康效應（急性毒性、致癌性、致畸/致突變性、生殖/發育毒性、神經毒性、重複劑量毒性、呼吸道和皮膚致敏性、眼部和皮膚刺激性/腐蝕性和內分泌干擾活性）、三大類環境歸趨和生態毒性（水生毒性、環境持久性和生物蓄積性）以及一些附加危害的終點指標體系，具體指標如圖2 2所示，除了前述明確需要納入評估的危害終點，USEPA還指出了一些可以納入考量的其他終點，包括家畜毒性、表觀遺傳毒性、環境遷移性、影響臭氧形成、富營養化、全球變暖潛力、免疫毒性等。《標準》要求針對所有相關暴露途徑進行數據收集和危害終點分級，考慮的暴露途徑包括經口、經皮膚和吸入暴露，以及經胎盤運輸、哺乳轉移和腹腔內或皮下注射等。數據使用過程中需遵循USEPA的HPV挑戰計劃（HPV Challenge Program）數據充分性指南要求，優先使用不良效應水平/濃度（No Observed Adverse Effect Level / Concentration， NOAEL/NOAEC）和*低有效應水平/濃度（Lowest Observed Adverse Effect Level/Concentration，LOAEL/LOAEC），在有可行性和適當性評估的前提下，也可使用基準劑量模擬結果。《標準》明確要求當危害終點的數據缺失時，使用經濟合作與發展組織（Organization for Economic Co-operation and Development， OECD）第1的標準測試

大陸簡體正版圖書，訂購後正常情形下約兩周可抵台。