吳語語法調查與研究 李旭平 孫曉雪 9787547523643 【台灣高等教育出版社】

內容簡介
《吳語語法調查與研究》選取了吳方言區的十個方言點，根據吳方言的自身語法特點來設計問卷，深入探討吳語的語法特點及其內部差異。通過語法問卷和實地調查聚焦兩個核心問題：一是”對外”的，即吳語相較於其他漢語方言的語法特徵；二是”對內”的，即吳語各片區或地理單元的內部語法差異。《吳語語法調查與研究》詳述了每個範疇和例句的調查任務，以及方言語法調查的方法論問題，旨在高效獲取目標方言在各語法參項上的基本取值，從而構建相應的語法範疇系統，為後續的對比/專題研究提供基礎。

作者簡介
李旭平，浙江大學人文學院教授，博士生導師，主要研究方向為形式語義學和方言句法。著有Numeral Classifiers in Chinese: the Syntax-Semantics Interface（2013 Mouton de Gruyter），A Grammar of Gan Chinese（2018 Mouton de Gruyter），《富陽方言研究》等，在國內外著名語言學期刊發表論文五十餘篇。
孫曉雪，2023年畢業于浙江大學人文學院，獲文學博士學位，現任職于澳門大學人文學院。研究方向為方言語法、理論語言學（句法—語義）與語言類型學。

目錄

前言
第一章 緒論
第一節 方言語法調查的出發點
第二節 吳語語法調查的四個階段
第三節 語法調查的目標、任務與方法
第四節 語法調查中的”理論中立”問題
第五節 語法問卷的設計
第六節 方言點的選擇
第二章 吳語形態句法類型
第一節 何謂吳語？
第二節 吳語作為一種過渡方言
第三節 吳語的形態
第四節 吳語的句法類型特徵
第五節 吳語的內部語法差異
第三章 吳語語法範疇調查問卷與任務
第一節 人稱與數
第二節 指稱
第三節 限定、領屬與關係化
第四節 程度
第五節 及物性
第六節 題元標記
第七節 體
第八節 情態與否定
第九節 疑問
第十節 話題與焦點
第四章 吳語十個方言點的語法調查與特徵描寫
第一節 杭州話
第二節 富陽話
第三節 蘇州話
第四節 常州話
第五節 余杭話
第六節 寧波話
第七節 臨海話
第八節 瑞安話
第九節 東陽話
第十節 麗水話
參考文獻
附錄： 吳語語法範疇調查問卷
前 言
前言
吳語語法研究歷史悠久，名家輩出，積累了一批成果。進入新世紀以來，方言語法研究方興未艾，不僅研究廣度和深度不斷加強，而且研究隊伍進一步擴大和年輕化，理論框架也越來越多元。相較於語音和詞匯研究，漢語方言語法研究缺少《方言調查字表》或各類”詞表”這樣成熟的模板，這客觀上造成了方言語法調查的難度以及在研究上的相對滯後。不過，要有一個語法調查模板很難，或許根本就沒有這樣一個”放之四海皆准”的模板。這背後至少有三方面的原因。
第一，什麼語法現象或者語法條目應該被調查，調查到多深程度，大家對此並沒有一個統一的答案。哪怕是針對參考語法的調查和撰寫，對於什麼該被記錄和調查，學界也沒有完全統一的標準。第二，語法調查的對象是抽象的語法規則，它在每個方言裡的表現不盡相同，我們很難確定一個語法調查問卷能夠對多少語言或方言有足夠的適用性。第三，除了記錄和描寫一個語言這一普適性目的之外，語法調查很多時候都是帶著各自的研究問題開展的，統一性問卷在這時能起到的作用或許就很小。
在多年的吳語調查和研究過程中，自己經常思考的一個問題是，吳方言內部不同次方言之間的語法差異究竟應該落到哪個層面？不同小片之間的共性又在哪裡？例如，很多前輩學者已經注意到吳語或者其他南方漢語經常出現”敲它破”“給本書我”“吃碗添”這樣的特殊語序，但是這種語序上的差異在語法上意味著什麼，這種差異是否足以說明兩個語言具有本質上的差異，目前似乎都無法很好地對這些問題加以回答。
我們所觀察的語言範圍和規模不同，語法調查相關條目所要求的顆粒度也會不同。自Greenberg（1963）開始，類型學研究關注世界範圍內語言的共性和差異，語序這種顆粒度大的語法參項成為類型學研究的主要對象之一。但是，當我們在對吳語內部進行語法研究時，語序這一參項往往達不到對比不同語系的語言時那樣的效果，很多時候甚至會失效。因此，我們需要顆粒度更小的語法參項，甚至不能僅僅是句法層面的對比參項。
從目前的研究基礎來看，吳語語法的內部差異大致可以體現在以下三個方面： （1） “有”和”無”的問題，（2） 語法標記詞匯來源的差異，（3） 語法化程度的差異。這三個層面的特點和區別在很大程度上也適用於漢語方言語法的內部差異。
第一，吳語有一些特有的語法現象，它們並不普遍見於其他漢語方言，或者從吳語內部來看，一些現象只見於某些小片，因此它們往往呈現出有和無的區別。例如，強調式人稱代詞、定指量詞、動後限制等都是在吳語裡很有凸顯度的語法現象，在其他方言中較為罕見。就吳語內部來說，強調式人稱代詞有很明顯的地域性，主要見於北部吳語以及南部吳語的甌江片和婺州片等地。同樣，處置式在吳語中並不強勢，很多方言可能直接使用OV語序即可，因此吳語內部可以區分是否（強制）使用處置標記的兩種類型。
第二，方言語法差異的另一個層面是由虛詞的不同詞匯來源所造成的區別。比如，被動標記（如普通話的”被”），在不同方言點所使用的語法標記的詞匯形式不盡相同。具體來看，北部吳語普遍使用”撥”，甌江片使用”丐”，金華和衢州地區則使用”分”等。再者，前文提到的雙賓語結構的語序問題，之所以一些方言允許”給本書我”這樣的語序，我們認為這是由於這些標記的詞匯來源差異所造成，因為”分”保留了更多的二價動詞的詞匯義。
第三，很多方言中可能共享同一個語法標記，但是由於語法化程度高低的差異或者語言接觸等影響，也會存在相應用法和語義上的差異。吳語的不同次方言中存在大量這樣存在細微差異的例子。例如，”脫”是北部吳語中很常見的一個出現在動詞短語中的助詞，但是它在上海話和蘇州話的用法不完全一致，前者更像是動相補語，而後者的語法化程度更高，更接近於是完整體標記。
余靄芹先生于1993年在巴黎出版了Comparative Chinese Dialectal Grammar一書，書中對中國各地方言的語法結構進行了廣泛而細緻的描寫。看完之後令人印象深刻。一方面是欽佩她對不同漢語方言進行調查的駕馭能力，另一方面是驚歎她對方言細微語法差異的捕捉能力。當時看這本書的時候，心裡就在想要是每個大方言都有這樣一本詳細且有條理的語法彙編那就太好了。本專著應該是我們朝著這個目標努力的其中一小步而已。
我們以吳方言為目標研究語言，儘量根據吳方言自身的語法特點來設計問卷。全書共由四章 組成，其中包括第一章 《緒論》，第二章 《吳語形態句法類型》，第三章 《吳語語法範疇調查問卷與任務》，第四章 《吳語十個方言點的語法調查與特徵描寫》。在第三和第四章 中，我們界定了吳語的10個語法範疇，並設計了200個例句的調查問卷，希望能夠相對全面地調查和描寫不同吳方言點的語法面貌。
我們希望通過細顆粒度的田野調查，慢慢地對吳語的語法面貌有一個逐漸清晰的把握和瞭解。同時，我們希望有興趣的讀者看了這本書後，能夠掌握一定的語法調查方法，並可以根據自己的研究問題和目的制定自己的調查提綱，開展獨立語法調查。
本書由我和孫曉雪博士合作完成。本人全程參與了書中所涉及方言點的調查，並撰寫了第一至第三章 相關內容（其中體標記的相關內容由孫曉雪撰寫，具體為第二章 5 7節 和第三章
第七節 ）。孫曉雪負責第四章 的撰寫，並負責所涉及的10個方言點相關語料的整理工作。
在此過程中，我們特別感謝浙江大學莊初升教授及其團隊，感謝莊老師主持的”吳、閩、徽音像資源語料庫建設與綜合比較研究”項目，為我們的方言調查提供了極大的便利與專業的幫助。我們也想對參與10個方言點調查的相關人員表示真摯感謝，他們是高任飛（杭州）、顧靜（蘇州）、徐燁（常州）、談吉明（余杭）、樂靚（寧波北侖）、金夢雪（臨海）、申屠婷婷（東陽）和黃李奕（麗水）及其家人等。同時向責任編輯吳志宏老師致謝，她不辭辛勞，在出版過程中提供了悉心的幫助。
本書的出版獲”浙江大學文科精品力作出版資助計劃”的資助。本研究得到了浙江省高層次人才特殊支持計劃”區域類型學視角下的吳語語法研究”和”中央高校基本科研業務費專項資金”的支持，特此感謝！
李旭平
2024年3月23日于紫金港

詳細資料或其他書籍請至台灣高等教育出版社查詢，查後請於客服中心或Line或本社留言板留言，我們即儘速上架。