數字時代網絡侵權認定與法律實踐 史本軍 9787513095808 【台灣高等教育出版社】

*完成訂單後正常情形下約兩周可抵台。
*本賣場提供之資訊僅供參考，以到貨標的為正確資訊。
印行年月：202411*若逾兩年請先於客服中心或Line洽詢存貨情況，謝謝。
台灣(台北市)在地出版社，每筆交易均開具統一發票，祝您中獎最高1000萬元。
書名：數字時代網絡侵權認定與法律實踐
ISBN：9787513095808
出版社：知識產權
著編譯者：史本軍
頁數：277
所在地：中國大陸 *此為代購商品
書號：1709807
可大量預訂，請先連絡。

內容簡介

本書分場景化編排，並就數字化環境下的常見侵權形態分別以背景介紹、案例分析、法律實踐、理論闡述四個部分進行解構。通過分析多個涉及網絡平台、App、公眾號、互聯網電視、線下經營場所、網盤、智能設備等典型案例，探討數字化時代如何通過法律手段保護知識產權。同時，本書還圍繞以上場景討論侵權認定、責任主體、懲罰性賠償等法律概念以及司法實踐，旨在通過對這些典型案例的分析，以期拋磚引玉，為侵害知識產權類型化案件的代理、研究與知識產權管理提供借鑒。 本書適合法學領域的相關研究者閱讀。

作者簡介

史本軍，北京合博律師事務所管理合伙人，法學博士、金融管理博士，北京師範大學訪問學者。曾在多家TMT公司主管風險控制，在法律與版權管理等部門任職，是中國網絡視頻反盜版聯盟的主要發起人與參与者。為中國法學會、中國知識產權研究會、AIPPI等協會會員，中國電視劇製作產業協會法務工作委員會專家委員、北京市律師協會互聯網訴訟專業委員會委員、北京市海淀區律師協會知識產權研究會委員，多地仲裁委員會仲裁員。主辦或參与處理了上千起知識產權案件。代理的電影《非誠勿擾》信息網絡權被侵害案獲當年判賠最高額案，代理的電影《使命召喚》被最高人民法院收錄為2018年50件典型知識產權案例之一。長期致力於爭議解決、知識產權、財稅與公司風險管理的實踐與研究。研究方向為跨學科視野下的不正當競爭、知識產權侵權賠償、數字經濟與數字產權。擁有多個發明專利與軟體著作權，並在期刊和報紙上發表學術論文和評論數十篇。

目錄

視頻平台與網站中的侵權認定
背景
視頻網站的發展
視頻網站的運營模式
案例
案例一：網站服務提供者未經授權擅自向公眾提供涉案作品的
在線播放和下載服務的侵權認定
案例二：判賠金額影響因素
案例三：插畫作品權利被侵害的甄別
法律實踐
視頻網站或平台的侵權模式
視頻網站或平台侵權行為的認定
網站侵權的判賠金額
涉網站侵權證據保全的注意事項
理論研究
涉及信息網絡傳播權賠償金額的研究
侵害著作人身權精神損害賠償研究
論賠禮道歉責任在侵害著作權案件中的謹慎適用
網絡服務提供者信息網絡傳播權的侵權抗辯事由
手機App上的侵權形態
背景
智能手機與手機軟體的發展
長短視頻權利人成為信息網絡傳播中的受害者
案例
案例一：電影作品音頻向公眾播放的侵權責任認定
案例二：社交屬性的網絡服務平台責任認定
案例三：國外電影在視頻平台上被侵權的救濟
案例四：對歷史藝術人物作品解讀的文字作品侵權
案例五：與電視台作品播放同步的App回放功能侵權的認定
案例六：合作業務超過作品使用授權範圍的侵權認定標準
案例七：視頻實際提供者承擔責任，僅提供鏈接、搜索服務者免責
法律實踐
如何判斷網絡平台構成間接侵權
如何找到背後的實際侵權人
理論研究
廣播電台、電視台播放作品中涉及的廣播權與信息網絡傳播權
國外電影權利主體與版權流轉機制研究
影視作品部分權利人的權利救濟——兼評我國《著作權法送審稿》（2014）第17條之規定
信息網絡傳播權中的實質性替代
社交屬性網絡服務平台責任認定
如何準確認定網絡著作權的「間接侵權責任」
關於侵害知識產權民事案件適用懲罰性賠償的研究
微信公眾號上的侵權行為
背景
微信公眾號的侵權模式
案例
案例一：網絡服務提供者對被鏈網站有「應知」過錯，構成幫助侵權
案例二：網絡服務平台不能提供合法的鏈接網站，構成幫助侵權
案例三：實際侵權人眾籌課件分享課程涉及侵權
法律實踐
微信公眾號和微信小程序的主體確認
伺服器標準和用戶感知標準的抉擇
固定證據的操作方法
理論研究
鏈接服務提供者行為的侵權認定
淺析「深層鏈接」式信息網絡傳播行為的侵權性質
網絡侵權中的「避風港原則」和「紅旗原則」
「避風港原則」在司法實踐中面臨問題的再梳理——以視頻網絡行業為視角
OTT互聯網電視侵權類型
背景
互聯網電視發展與侵權現狀
案例
案例一：小米盒子侵權類型的認定標準
案例二：OTT盒子製作商及銷售商侵權責任的認定
法律實踐
OTT簡介
OTT發展現狀
OTT侵權主體的認定
OTT生產商行為認定
理論研究
OTT互聯網電視訴訟案例分析
證據理論與實踐
線下經營性場所版權保護邊界
背景
點播影院之隱蔽性侵權
案例
案例一：線下經營性場所播放作品的侵權認定
案例二：線下經營性場所與第三方以分工合作的方式播放作品的侵權認定
法律實踐
點播行為侵權的責任認定
點播影院侵權責任的承擔
理論研究
線下經營場所可能會觸犯的視聽作品的權利
繞不開著作權，私人影院也難以遍地開花
以分工合作的方式共同提供作品涉及侵權的司法認定研究
涉網盤的侵權行為
背景
網盤：隱形的侵權工具
案例
案例一：美術教程被他人通過百度網盤進行散布侵權的救濟
案例二：下載服務提供者是否侵權的認定
法律實踐
網盤是否等於侵權工具
理論研究
眾籌課程視頻、低價倒賣網課為侵權行為
智能電視侵權行為類型
背景
互動式網絡電視的介紹
案例
案例一：IPTV有線電視播放的作品行為侵犯作品信息網絡傳播權的認定
案例二：智能電視軟體侵犯作品信息網絡傳播權的認定
法律實踐
實務中IPTV侵權的法律責任
IPTV司法救濟
理論研究
IPTV電視的崛起與法律困境
後記
詳細資料或其他書籍請至台灣高等教育出版社查詢，查後請於客服中心或Line或本社留言板留言，我們即儘速上架。

大陸簡體正版圖書，訂購後正常情形下約兩周可抵台。