自由競爭的經濟政策 (美)亨利.西蒙斯 9787100215718 【台灣高等教育出版社】

編輯推薦
適讀人群 ：經濟學家，經濟學研究
1948年，芝加哥大學以《自由社會的經濟政策》為名出版了西蒙斯發表于各刊物之上的論文以及尚未發表的遺稿，他的學術思想引起了廣泛的關注，並被認為是芝加哥學派早期最重要的代表。西蒙斯與所有自由主義經濟學家一樣，認為好的政治經濟秩序的必要條件是保障、促進以及適應個人的選擇自由。不過西蒙斯進一步指出，消極的自由放任政策並不足以維持自由的經濟秩序，政府在經濟社會中必須從事一些有限但又重要的活動。
本書收集的文章多為亨利•西蒙斯教授近期所寫，其中不包括關於稅收的文章。除了《政治信條》一文外，其他文章都曾在專業期刊上發表過。西蒙斯的文章的出發點都是一致的，只是在強調總體編排的某一方面有所區別。
本書本書前六篇文章包含了西蒙斯的整體觀點，接下來的四篇文章著重強調貨幣與金融結構的問題，最後三篇文章討論商業政策。貨幣—財政結構是本書最重要的內容，體現了西蒙斯思想的獨創性。西蒙斯長期關注貨幣—財政政策，主要是因為他非常重視貨幣不穩定性，認為這可以解釋總產量與就業中的變化。

內容簡介
《自由競爭的經濟政策/經濟學名著譯叢》收錄的大都是亨利·西蒙斯教授所寫除了有關稅收的文章。實際上關於稅收問題，亨利·西蒙斯教授出版了《個人所得稅》（Personal Income Taxation）一書，有關聯邦稅改問題的書稿也將於明年出版。
除了《政治信條》一文，書中的其他文章都曾在專業期刊上公開發表過。人們開始逐漸討論公共政策時還沒有關注過西蒙斯的著作，這一點不足為奇，但是經濟學家也沒有關注過。西蒙斯對實際問題抱有極大興趣，但他不是一位受歡迎的學者，他認為短期性問題在討論前就已經解決了。西蒙斯告訴經濟學學界自己堅信經濟學家的首要要務就是達成共識，這是決定長期及短期公共政策的僅有辦法。經濟學家之所以不太欣賞西蒙斯，部分原因是西蒙斯不是著書之人。
希望讀者讀過《自由競爭的經濟政策/經濟學名著譯叢》結合有關稅收的文章可以全面審讀西蒙斯的學術成果，也希望西蒙斯傑出的學術成就得到廣泛認可。
西蒙斯教授的學術成果，尤其是在芝加哥大學的任教使其逐漸成為了學派領軍人物。像凱恩斯勛爵為集體主義思想奠定了基礎一樣，西蒙斯為傳統的自由與平等理念奠定了基礎，其代表文章是《論自由放任經濟的實證方案：關於自由經濟政策的一些建議》。題目的後半部分可以看出西蒙斯支持19世紀的傳統思想，題目的前半部分又可以看出他不同於那些保守派。保守派錯誤地認為這種傳統完全是消極的。自由市場體制只有擺脫政府的廣泛干預才能穩步發展起來，這種認識曾經有其價值所在。到1934年，這種消極的態度使得壟斷勢力不斷擴張，政治勢力的胡亂干預又使得壟斷勢力得以鞏固。兩者結合在一起，自由組織就面臨著土崩瓦解的危險。只有政府採取非常明智的措施才能恢復並維持自由市場體制。
這篇文章首次發表於1934年，確實是一篇佳作，不僅概述了當時所需的積極政策，也對當時的發展形勢進行了預判。這種盛行百年的政治經濟自由政策即將消失，而經濟學家作為自由傳統的擁護者，有責任擺脫這種混亂不堪的政治經濟思想狀況。西蒙斯在這篇文章里極力辯解道，重要的政治經濟自由標準與自由市場中的權力分散有直接聯繫，他詳細闡述了這一方案，因為它是自由市場體制存在和正常運行的必要條件。

作者簡介
亨利•卡爾弗特•西蒙斯（1899-1946）出生於美國伊利諾伊州，1920年獲密歇根大學文學學士學位，畢業后在艾奧瓦大學任教，1927年轉入芝加哥大學任教授，1946年不幸早逝。西蒙斯受奈特影響很大，按哈耶克在《經濟自由主義思想的傳播》一文中所說，奈特的人身影響遠遠超過他的著作的影響。西蒙斯在世時出版的主要著作有《自由放任的實證計劃》（1934）、《個人所得稅制》（1938）。

：武黃崗，畢業於北京語言大學，現任中國人民公安大學涉外警務學院講師，從事英語教學與翻譯，已出版譯著《經濟學說與方法史論》，《我的第一套計算機啟蒙書》，《摺紙大師心靈解壓系列：小貓摺紙》。

目錄
第一章 引言：政治信條
第二章 論自由放任經濟的實證方案：關於自由經濟政策的一些建議
第三章 自由競爭的必要條件
第四章 主張自由市場的自由主義
第五章 經濟穩定與反壟斷政策
第六章 關於工團主義的一些思考
第七章 貨幣政策中的規則與當局
第八章 漢森論財政政策
第九章 債務政策
第十章 債務政策與銀行業政策
第十一章 戰後的經濟政策：一些傳統的自由主義建議
第十二章 貨幣、關稅與和平
第十三章 貝弗里奇計劃：一種毫無同情心的解釋
註釋
參考文獻

精彩書摘
《自由競爭的經濟政策/經濟學名著譯叢》：
現在，讓我們思考一下在舊體制內對創造社會收入（經濟效率）非常不利的情形。經濟組織的有效運行需要充分利用包括勞動力在內的現有資源，利用最好的技術，對可用、可替代的資源進行節約性分配。這裏強調的是后一種。
評價效率意味著評價價值標準，自然效率只是一個荒唐的概念。就經濟分析而言，這種價值標準適用於商品市場價值（價格）。這些市場價值是人們根據意願自由使用購買力進行競爭性購買的產物，可以大體衡量不同事物的自然單位（商品）的相對重要性。這些價格都是不同收入背景的人自由使用購買力的結果。如果我們認為提高效率與減少不平等的方法不同，那就需要將效率問題與不平等問題分開來討論。
資源的高效利用意味著資源分配，目的是各種生產性服務部門都能以各種使用方式對社會產品做出同等重要的（有價值的）貢獻。如果在高度競爭的環境中，資源從低效的職業向高效的職業自由流動，那麼這種分配就可以實現。壟斷的主要目標是維持極為高產（生產率）的領域，防止資源的大量涌人，因為這會導致壟斷行業的生產率降至普通水平。為此，任何有效的有組織的集團都會充分行使組織化帶來的權力。
壟斷意味著按照市場價值標準，排除可用資源的重要用途，將其轉移至非重要用途。每一個有組織的集團，無論是僱主，還是僱員，都手握剝削消費者和損害其他生產商集團的大權。對其他生產商集團來說，資源通過壟斷限制被轉移。
最強大的、最有競爭力的壟斷組織都有此特徵。對於那些更典型的部分壟斷組織，從整個社會的視角來看，情況略有不同，有可能更糟。《國家工業復興法案》旨在到處建立組織根基。為了維持價格，控制產量，更為鬆散的組織很少能夠抑制投資的增長（控制公司的數量與規模），雖然它們可以限制現有公司的產量。它們的地位也不允許限制行業新來者的產量配額。這種制度會嚴重浪費投資，剝削消費者。維持價格可以創造高額利潤，新公司被吸引而開設工廠，它們會被組織吸納，獲得相應的配額（可能是根據產量而定）。這意味著其他公司的配額會減少，整個行業越來越少使用設備容量。儘管組織內的生產商會維持價格，但是卻無法像在競爭領域里那樣獲得較高的投資回報。該組織的政策導致消費者以高昂的價格進行支付。雖然該行業總投資高得多，但最終獲得的產量比競爭環境中獲得的產量少得多。在技術語言層面，卡特爾組織或貿易協會壟斷下的平等意味著平均成本與價格之間的平等，雖然邊際成本與價格之間存在巨大的差距。一般而言，這是「計劃者」有意引導的目標。
這種情況與工會壟斷有顯著的相似性，通常包括類似的部分壟斷權。工會的主要策略是通過集體談判來維持標準的報酬率。在高於競爭水平的領域，通過脅迫方式來提高的工資率可能會減少該領域的員工數量，也就是說通過機械或其他勞動力的替代和相對縮減需要這類勞動力的行業，以刺激這類勞動力經濟。如果組織自由接納新來者，定量配額就業，那麼該職業可能持續擴量，或者說不會減少，儘管總的就業量在減少——提高報酬率不只是會抵消人均就業量的減少。有了工會，組織成員會增加，直到他們不再比沒有任何組織時過得更好。
相關行業的產品價格會提高，大部分社會勞動力資源會被浪費，中西部煤礦企業的近況就是如此（除了結局）。如果工會可以阻止進入貿易，如果在新員工被僱用前，老員工實現充分就業，或者如果這種勞動力需求是彈性的，那麼該領域工資管制的效果就將都體現為勞動力向不重要的低報酬職業轉移。無論如何，這種不經濟性很明顯。
壟斷中獲得的收益源於弱者，卻歸於強者。對於生產商而言，組織化成本低，易實現，也非常有效，其成員在組織化開始時異常強大和富有。對於工人而言，偏見則較為明顯。需要高技術人才的高薪行業是指那些最易實現組織化，而一旦實現組織化，其競爭力最強的行業。無論是通過歸納還是分析，沒有證據可以證明工會主義能夠提高底層人民的收入。工會主義可能會提高工人貴族2的地位，但是主要以工人為代價。壟斷中獲得的收益具有剝削性。高薪領域的就業限制會傷害到其他勞動者，因為這種限制會讓其他領域的消費者與服務銷售者變得更加富有。

前言/序言
本書收錄的大都是亨利·西蒙斯教授所寫除了有關稅收的文章。實際上關於稅收問題，亨利·西蒙斯教授出版了《個人所得稅》（Personal Income Taxation）一書，有關聯邦稅改問題的書稿也將於明年出版。
除了《政治信條》一文，書中的其他文章都曾在專業期刊上公開發表過。人們開始逐漸討論公共政策時還沒有關注過西蒙斯的著作，這一點不足為奇，但是經濟學家也沒有關注過。西蒙斯對實際問題抱有極大興趣，但他不是一位受歡迎的學者，他認為短期性問題在討論前就已經解決了。西蒙斯告訴經濟學學界自己堅信經濟學家的第一要務就是達成共識，這是決定長期及短期公共政策的唯一辦法。經濟學家之所以不太欣賞西蒙斯，部分原因是西蒙斯不是著書之人。希望讀者讀過本書結合有關稅收的文章可以全面審讀西蒙斯的學術成果，也希望西蒙斯傑出的學術成就得到廣泛認可。
西蒙斯教授在美國經濟學界的地位獨一無二。西蒙斯教授的學術成果，尤其是在芝加哥大學的任教使其逐漸成為了學派領軍人物。像凱恩斯勛爵為集體主義思想奠定了基礎一樣，西蒙斯為傳統的自由與平等理念奠定了基礎，其代表文章是《論自由放任經濟的實證方案：關於自由經濟政策的一些建議》。題目的後半部分可以看出西蒙斯支持19世紀的傳統思想，題目的前半部分又可以看出他不同於那些保守派。保守派錯誤地認為這種傳統完全是消極的。自由市場體制只有擺脫政府的廣泛干預才能穩步發展起來，這種認識曾經有其價值所在。到1934年，這種消極的態度使得壟斷勢力不斷擴張，政治勢力的胡亂干預又使得壟斷勢力得以鞏固。兩者結合在一起，自由組織就面臨著土崩瓦解的危險。只有政府採取最明智的措施才能恢復並維持自由市場體制。
這篇文章首次發表於1934年，確實是一篇佳作，不僅概述了當時所需的積極政策，也對當時的發展形勢進行了預判。這種盛行百年的政治經濟自由政策即將消失，而經濟學家作為自由傳統的擁護者，有責任擺脫這種混亂不堪的政治經濟思想狀況。西蒙斯在這篇文章里極力辯解道，重要的政治經濟自由標準與自由市場中的權力分散有直接聯繫，他詳細闡述了這一方案，因為它是自由市場體制存在和正常運行的必要條件。
西蒙斯文章的出發點都是一致的，只是在強調總體編排的某一方面有所區別。這也是本書的關鍵所在。前六篇文章包含了西蒙斯的整體觀點，接下來的四篇文章著重強調貨幣財政與金融結構問題，最後三篇文章討論了商業政策。
貨幣-財政結構是本書最重要的內容，體現了西蒙斯思想的獨創性。西蒙斯長期關注貨幣-財政政策，主要是因為他非常重視貨幣不穩定性問題，認為這可以解釋總產量與就業中的變化。其他兩種情況也非常重要。政府不能推卸規範貨幣供給的責任，這恰恰證明了源於19世紀的否定論所帶來的災難性後果。政府通過具有自由裁量權的機構，即中央銀行來推卸責任的做法最初背離了自由黨人士的基本法治信仰。
我們可以從西蒙斯的著作中看到其獨特的智慧。西蒙斯作為傑出的經濟學理論家，見解獨到，學術風格獨特，著作水平高。西蒙斯一直在尋找有助於討論但又不會發表的安排。西蒙斯沒有幻想重建自由市場會面臨的阻礙，但認為把本就不道德的事情當作不可避免的事情會有失道德。西蒙斯認為在民主社會裡，經濟學家一定希望開展嚴肅而認真的討論，這對於制定公共政策具有啟發性，同時又讓人們堅信要進行討論。我們相信西蒙斯教授原本計劃完成的另外一本著作最終會有人完成，這對於他的那些友人而言是些許慰藉。