無增長的繁榮 (英)蒂姆.傑克遜 9787500172864 【台灣高等教育出版社】

編輯推薦
作者深刻地分析了以過度消費來刺激經濟增長的西方文明，在全球能源和環境承載力的有限及世界經濟結構不公正、不合理的背景下，是難以長期維繫的。這也是西方國家傳統的經濟增長模式，沒有也不會帶來世界經濟的繁榮，反而形成頻繁的金融危機、債務危機和世界動蕩的主要原因。作者呼籲：GDP並不能代表國民幸福，我們必須用於過去不同的方式來重新定義繁榮和幸福，把繁榮和幸福與強調經濟增長的GDP分開，實現無增長和低增長的繁榮。

內容簡介
我們此前對於社會進步的理解建立在一個錯誤的信念之上：每個人能得到的東西會不斷增多。這一基本迷思在資本主義的熔爐中鍛造而成，但仍然沒有得到解決。對永恆增長的偏執追求已經導 致了生態破壞、金融脆弱、社會動蕩以及百年來最嚴重的全球性健康危機。等到迷思化為虛幻泡影，我們該怎麼辦？我們要如何適應經濟新常態？資本主義終結后的生活是什麼樣子？
致力於追求更多的經濟增長已經造成了氣候災難、社會不平等和金融不穩定，讓我們對全球大流行病的生活措手不及。本書充滿激情，讓我們敢於想象一個超越利潤和權力的世界。在那個世界里，空氣清新、天空湛藍、車流有序；在那個世界里，有更多時間彼此陪伴、追求成功的壓力大大減少、對陌生人更多的善意得到釋放；在那個世界里，噪音大大減少、與自然的接觸多了、安靜沉思的空間多了。

作者簡介
蒂姆 傑克遜（Tim Jackson）是理解可持續繁榮中心（Centre for the Understanding of Sustainable Prosperity）的主任，也是英國薩里大學的教授，主要研究方向為可持續發展。三十多年來，他一直是研究「繁榮」的道德、經濟和社會層面的先驅。《無增長的繁榮》（Prosperity without Growth）是英國《金融時報》的年度之書，也是UnHerd評選出來的年代之書。該書被譯為17種語言，暢銷全球。2016年，他被授予「希拉里桂冠」（Hillary Laureate），以表彰他在可持續發展方面呈現出來的非凡國際領導能力。除了在學界耕耘，蒂姆也從事劇本創作，並獲得過獎項。此外，他還為BBC電台節目撰寫文字稿。

精彩書評
★改版經典是困難的，但傑克遜做到了。這是一本表述明晰的、將道德願景與紮實的經濟學相結合的學術著作。
――赫爾曼 戴利 《穩態經濟學》的作者
★我清楚地記得初次閱讀《無增長的繁榮》時的狀態。它的明晰、勇氣和希望滌盪了知識界的喧囂。
――娜奧米 克萊恩 《這改變了一切：資本主義和氣候變化之爭》的作者
★蒂姆 傑克遜的《無增長的繁榮》，系統地講述了一個幾乎無人相信切實可行的基本主題：通過與增長的潮流脫鉤，再次實現共同繁榮和人類發展的夢想。這是拒絕向未來反烏托邦屈服之人的必讀書。
――亞尼斯 瓦魯法科斯 雅典大學經濟學教授
★我們時代最重要的論述之一：既富有遠見又腳踏實地，立足於精心的研究，設立困難但可達的目標，它滿足了我們的迫切需要――被動狀態、短期自私自利和憤世嫉俗的替代品。
――羅恩 威廉姆斯博士 英國第 104 任坎特伯雷大主教
★挑戰以增長為基礎的主流經濟範式，面臨著無法逃避的兩難困境，即如何協調「我們對美好生活的嚮往和地球有限的資源和約束」。它的評論深思熟慮、鞭辟入裡，因對實現這一目標的可靠方案的概述而更加豐富。對不能忽視的緊急關切做出了富有價值的貢獻。
――諾姆 喬姆斯基 美國麻省理工學院校級教授、語言學教授
★世界上的許多地方仍然動蕩不安。呼籲更高的經濟增長是每位政客選擇的「定心丸」。但是蒂姆 傑克遜極力敦促他們，放棄這些「定心丸」，重新思考我們對經濟增長的不斷依賴，立即開始為此類增長不再可行的世界做準備，因為它的環境成本大大超過收益。《無增長的繁榮》是獨一無二的巨著，有關如何應對當代最嚴峻的挑戰。
――喬納森 波利特 未來論壇創始主任
★富裕國家獲得更高的福利與 GDP 增長沒有必然聯繫。蒂姆 傑克遜是提出這一明確真理的先鋒。政府干預能實現預期的結果，即充分就業、減少不平等和降低溫室氣體排放。
――喬根蘭德斯 《2052 ：未來四十年的中國與世界》的作者
★此書是蒂姆 傑克遜迄今為止Z棒的突破性著作，從根本上深化了他的觀點。全面的修訂版比以往任何時候都更清楚地闡明了經濟學不同的新維度――為人民、地球和繁榮而服務。本書闡明了我們需要採取行動（除促進增長）的原因和方式。
――卡羅林盧卡斯 英國下院議員（布萊頓市穹頂宮選區）
★大胆又刺激。
――《紐約時報》
★近年來Z傑出的環境經濟學著作之一。
――《世界報》
★2009 年最佳作品之一。
――《金融時報》
★新運動正在醞釀興起。對於每個想要宣誓行動的人來說，應首先閱讀這部行文出色的著作就接下來的 10 年及未來而言，這極有可能成為你將讀到的最重要作品。
――《衛報》
★進步派是應該放棄增長，還是繼續促進增長。這一問題仍未解決。但是，試圖把去增長視為「天上的餡餅」不予理會來繞過這場討論，現在則面臨著駁斥這部巨著的艱巨任務。我期待著蒂姆 傑克遜對它的進一步闡述。
――大衛 喬特 政策進步博客主理人
★在資源有限的星球上，無限增長不僅毫無可能，而且正在危及當代和後代的生存。我敦促每個人都要閱讀蒂姆 傑克遜這部富有遠見的巨著。他對現有的經濟範式做了詳細批評，並就共同持久的繁榮提出了令人信服的建議。
――比安卡 賈格爾 比安卡 賈格爾人權基金會創始人兼主席
★面對經濟危機，傑克遜寫了一本現在所能寫的最重要的書。
――詹姆斯 古斯塔夫 斯佩斯 《世界邊緣的橋樑》的作者

目錄
第1章 增長的極限 / 001
第2章 失去的繁榮 / 029
第3章 重新定義繁榮 / 057
第4章 增長的兩難困境 / 081
第5章 脫鉤的神話 / 103
第6章 消費主義的「鐵籠」 / 125
第7章 極限內的繁榮 / 145
第8章 未來經濟的基礎 / 171
第9章 面向「后增長」的宏觀經濟學 / 195
第 10 章 進步的國家 / 225
第 11 章 持久的繁榮 / 255
註釋 / 277
參考文獻 / 309
致謝 / 339

精彩書摘
第五章 脫鉤的神話
求助於「脫鉤」理念，是對增長兩難困境的傳統回應：更高效的生產流程、更可持續的產品和服務、更少的材料創造更多的利潤。精明增長、綠色增長、可持續增長：這就是脫鉤的承諾。區分相對脫鉤和絕對脫鉤是至關重要的。前者指經濟產出的物質強度（或排放強度）的任何下降。這標志著經濟效率的提高，但並不一定意味著我們總體上使用的材料（或排放的污染物）更少。絕對脫鉤是指即使在經濟產出持續增長的情況下，資源使用（或排放物）的絕對值下降的情況。
毋庸多言，在大多數情況下，如果我們要滿足生態限制，避免資源短缺，擺脫增長的兩難困境，我們需要的是整體下降。
例如，在氣候變化的情況下，實現巴黎協定1 5 °C的目標，需要從工業和化石燃料燃燒中產生的二氧化碳凈排放量，從當前的水平——約 360 億噸二氧化碳（Gt CO2），在21世紀中葉之前下降到極其接近零。在經濟繼續以歷史速度增長的同時，實現這個目標意味著大規模的相對（和絕對）脫鉤。
大多數經濟學家只想求助於技術來實現這樣的壯舉。即使是見多識廣的經濟學家，也近乎宗教信仰般地相信脫鉤。例如，保羅·克魯格曼（正確地）指出了一個事實：物理學家有時會誤解經濟增長到底是什麼。他在《紐約時報》上寫道，「他們把它看作粗糙的、物理的東西，不過就是個生產更多東西的事情。並且不把產生一美元 GDP 的眾多選擇（消費什麼，使用哪些技術）考慮在內。」
他堅信，這些「眾多選擇」將在不損害經濟增長的情況下，實現即使最嚴格的生態目標成為可能。這導致他譴責增長懷疑論者是「絕望的先知」。他聲稱，「認為經濟增長和氣候行動互不相容的觀點，聽起來也許頭腦冷靜，也很務實，但實際上它是糊塗的錯誤觀念。」許多綠色增長或精明增長的倡導者，也提出了非常類似的主張。
另一方面，喬治·蒙比奧同樣強烈地認為，增長與絕對脫鉤是不相容的。他寫道，「消費更多（或）保存更多。抱歉，我們不能兩者兼得。」 蒙比奧是糊塗的絕望預言家？還是克魯格曼是技術上天真的增長狂熱者？至少從表面上看，他們不同的立場顯然不可能同時正確。
奇怪的是，答案並不那麼簡單。兩種立場都有正確的成分。問題之一在於我們如何提問。正如克魯格曼指出，關於共同貢獻經濟產出的產品和服務，是否有「眾多選擇」？答案顯然是肯定的。證據是否表明，其中一些選擇的碳強度大大低於其他選擇？同樣，答案當然是肯定的。
從全球範圍來看，在支持相對或（更重要的）絕對脫鉤方面，這些技術可能性實際上帶我們走了多遠？通過考察歷史證據，這是個我們可以直接探索的問題。本章的部分目的是確切做到這點。我們將看到，答案更多是在蒙比奧這邊，而不是在克魯格曼那裡。當然，這並不意味著對無約束的樂觀主義的很多支持。
但這個答案並沒有完全消除我們的擔憂。問題不在於某些效率手段是否可行（它們顯然是）；也不在於我們過去是否設法利用這些效率手段，去消除來自環境變化或資源短缺的威脅（我們顯然沒有）。問題是，我們能否在未來實現足夠的效率提升，繼續無限期地追求經濟增長，同時仍然保持在資源有限的地球的「安全運行空間」內。
這個問題依賴如此多無法估量的因素，以至於一開始很難弄清楚。簡單的答案暴露了並不可靠的邏輯，而堅定的結論消失在反設事實的迷霧裡。但我們可以求助於算術來減少這個困惑。如果效率的增長率大於經濟的增長率，那麼通常來說，物質總生產量將下降。如果不是，那就另當別論了。
如果經濟的碳效率以每年 2% 的速度增長，經濟產出以每年3% 的速度增長，那麼碳排放的總水平將上升。我們將實現相對脫鉤，而不是絕對脫鉤。如果碳效率以每年 3% 的速度上升，經濟以每年2%的速度增長，那麼碳排放的總水平將下降，我們將實現絕對脫鉤。
這樣的結果仍然不一定足以達到給定的目標，如1 5 °C的氣候目標。但對於任何這樣的目標，對於任何給定的經濟增長率，我們至少能夠確定，如果要達到目標，技術效率必須高於平均速度。搞明白這一點，將使我們對未來的挑戰有一個更現實的認識。
正如本章標題所表明的那樣，雖然脫鉤提供了連貫一致的擺脫增長困境的證據，但遠不能從根本上令人信服。如果我們要實現碳排放目標，如果經濟將持續增長，從資源和排放效率不得不達到的速度來看，頂多隻能算是拼盡全力。並且，我們將在下文更詳細地看到，它們遠遠超過了我們在歷史上取得的一切。
這並不是說脫鉤本身是不必要或不可能的。恰恰相反，不管有沒有增長，它都是至關重要的。但它確實表明，要相當謹慎地接受這個「神話」：如果讓經濟增長依照往常繼續下去，將導向更高的效率和更低的排放。更微妙的脫鉤方法是需要的。本章的目的就是回應這個需要。