*完成訂單後正常情形下約兩周可抵台。
*本賣場提供之資訊僅供參考,以到貨標的為正確資訊。
印行年月:202305*若逾兩年請先於客服中心或Line洽詢存貨情況,謝謝。台灣(台北市)在地出版社,每筆交易均開具統一發票,祝您中獎最高1000萬元。
書名:侵權賠償糾紛
ISBN:9787521632781
出版社:中國法制
著編譯者:國家法官學院 最高人民法院司法案例研究院
叢書名:中國法院2023年度案例(9)
頁數:242
所在地:中國大陸 *此為代購商品書號:1523299
可大量預訂,請先連絡。內容簡介
本書內容包含含產品責任糾紛、醫療損害責任糾紛、教育機構責任糾紛、違反安全保障義務責任糾紛、環境污染責任糾紛、高度危險責任糾紛、飼養動物損害責任糾紛、財產損害責任糾紛、承攬定作責任糾紛等案件。所選案例均是國家法官學院從各地上報的典型案例中挑選出來的精品案例,涵蓋該領域常見糾紛內容。案情凝練,並由主審法官精心撰寫裁判要旨與法官后語,可讀性、適用性強,能幫助讀者節約查找和閱讀案例的時間,獲得真正有用的信息,為法官、檢察官、執法人員、律師、法律顧問辦理相關案件以及案件當事人處理糾紛必備參考書。
目錄
一、提供勞務者受害責任糾紛
1 定作人對承攬人在提供勞務過程中造成自身損害的責任認定
——甘某蘭等訴塑料製品公司提供勞務者受害責任案
二、網路侵權責任糾紛
2 短視頻平台中虛擬主體的名譽侵權判定
——徐某訴葛某、曾某名譽權案
3 網路婚戀交友平台的如實報告和安全保護義務
——劉某心訴信息技術公司網路侵權責任案
4 演算法運用者是演算法錯誤結果的承責主體
——梁某、實業公司訴科技公司網路侵權責任案
三、違反安全保障義務責任糾紛
5 經營者未盡到安全保障義務應承擔主要賠償責任
——賀某燕訴王某濤等生命權、身體權、健康權案
6 安全保障義務的適用需滿足責任主體和責任限度兩個條件
——黃某榮、張某蘭訴交通投資公司等生命權、健康權、身體權案
7 安全保障義務人是否承擔次要責任應根據個案情況做具體分析
——周某豐等訴西餅店、食品公司生命權、身體權、健康權案
8 娛樂場所經營者對消費者過度娛樂行為的安全保護責任
——廖某文、何某琴訴韋某雙等生命權案
9 非營利性「公共場所」管理人的安全保障義務審查
——趙某梅訴物業公司健康權案
10 高速公路養護單位未隨時清障不代表違反安全保障義務
——陳某國訴高速公路公司財產損害賠償案
11 公共交通管理者安全保障義務的界定
——楊某玲等訴公交公司違反安全保障義務責任案
12 高風險滑雪運動中傷害事故的侵權賠償責任認定
——王某訴滑雪場違反安全保障義務責任案
13 旅遊者戶外登山遇險,旅遊經營者的安全保障義務責任認定
——蔣某等訴旅行社、旅行社分公司違反安全保障義務責任案
14 經營場所內經營者安全保障義務的認定
——杜某訴藥店違反安全保障義務責任案
四、教育機構責任糾紛
15 限制民事行為能力人在教育機構受到人身損害后的責任認定問題
——梁某訴某小學等生命權、健康權、身體權案
16 學校對不滿8周歲的學生應負較高的監管注意義務
——劉某宇訴實驗小學等教育機構責任案
17 中小學對未成年學生實施勞動教育活動安全保障義務的限度
——肖某訴某小學、保險公司教育機構責任案
18 教育懲戒不得轉化為體罰或變相體罰
——孫某訴某中學教育機構責任案
五、產品責任糾紛
19 產品缺陷的責任競合問題
——吳某吉訴劉某芳、電器廠產品責任案
20 進口食品缺乏檢驗、檢疫是否適用懲罰性賠償的司法認定
——柯某飛訴冷鏈食品經營部、阮某友產品責任案
21 故意多次購買過期食品以主張懲罰性賠償的限制適用
——闕某波訴百貨店產品銷售者責任案
22 葯食同源
目錄
不能作為判定添加物質是否屬於藥品的唯一法定依據
——楊某訴商貿公司產品質量責任案
六、醫療損害責任糾紛
23 不能排除關聯性的醫療過錯行為應認定為與損害後果具有因果關係
——倪某龍等訴醫院醫療損害責任案
24 患者住院受損害的,醫院應賠償
——王某玲等訴甲醫院醫療損害責任案
25 違反行政法規及診療規範的責任為推定過錯責任和不可推翻之責任
——張某堯等訴甲醫院等醫療損害責任案
26 醫療損害責任糾紛中多種請求權聚合的責任認定
——賈某輝訴某醫院等醫療損害責任案
27 消費型醫療美容機構虛假宣傳需承擔懲罰性賠償責任
——孫某訴美容診所侵權責任案
28 醫療美容機構虛假宣傳和診療過錯行為造成患者損害應予賠償
——鄒某訴美容診所侵權責任案
29 民事賠償責任比例不等同於醫療過錯參与度,其認定還應結合雙方地位、注意義務平衡等因素
——許某分訴甲醫院醫療損害責任案
七、環境污染責任糾紛
30 案由界定之環境污染責任
——彭某誇訴工程公司環境污染責任案
31 數人環境侵權行為形態的認定與生態修復責任的承擔
——某區生態環境局訴張某新等生態環境損害賠償訴訟案
八、高度危險責任糾紛
32 高度危險責任糾紛中,受害人故意規則的適用及管理人侵權責任承擔問題的分析與認定
——郭某等訴照明公司等高度危險責任案
33 高壓電致人損害,供電人、產權人、用電人不一致時,如何確定經營者
——田某剛、胡某梅訴農電公司、田某龍高度危險責任案
34 高度危險活動致害責任的認定
——某村民小組訴水電站財產損害賠償案
九、建築物和物件損害責任糾紛
35 所有權人不明的懸挂電纜脫落致人損害,搭掛線纜的電線杆的所有者不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任
——高某東訴電視網路公司等物件脫落、墜落損害責任案
36 建築物倒塌與建築物脫落損害責任的核心區別在於是否存在建設工程質量缺陷
——王某芝訴發展公司等建築物、構築物倒塌、塌陷損害責任案
十、因申請財產保全損害責任糾紛
37 保全錯誤侵權責任的認定
——置業公司訴技術公司、保險公司因申請財產保全損害責任案
38 保險人在財產保全損害責任糾紛中應以擔保人的身份對被保全人承擔擔保責任而非保險理賠責任
——楊某敏、趙某遠訴葛某開等因申請
詳細資料或其他書籍請至台灣高等教育出版社查詢,查後請於客服中心或Line或本社留言板留言,我們即儘速上架。